zui > bolig

Anders Majland (30.07.2008, 11:46)
>> Det er ikke noget problem (næsten som at gå på en stige - der går også
>> fint).

> Ok, jeg vil dog nødig "gå på stige" hver gang jeg skal op på 1. sal.


> Hint: På stigen kan du bare stikke foden længere ind over trinnet, det kan
> du ikke på en trappe ;o)


Det går ikke rigtigt nogen forskel. Med en dybde på 21 cm er det samme del
af foden der tager vægten som på stigen- Dog med lidt extra støtte til
storetåen som jo er ret vigtig for balancen.

Men man bliver ligesom på stigen nødt til at bakke ned ...

Men enig i at det er for smalle trin til en primær trappe. Men til et
hems/loftsrum eller lign vil det måske være godt nok ... Men jeg har dog en
del steder set trapper med trin der er for smalle til at gå komfortabelt
nedaf med "store" fødder. Ofte dikteret af ringe pladsforhold i gamle huse.
Mads Kristiansen (31.07.2008, 10:18)
"Allan Soerensen" <nospame> skrev i en meddelelse
news:db0f
> "Mads Kristiansen" <tager.ingen.chancer> skrev i en meddelelse
> news:db0f
> Det er så ment "trappereglen", som Peter allerede fik anvist i 1. og 2.
> indlæg i denne tråd ;o)


Jeps, men hvis du nærlæser, findes en tabel over de 63 cm, som ændres alt
afhængig af hvor høj du er (eller ham der skal gå på trappen) hvilket ikke
er skrevet nogen steder i tråden. Det kunne jo godt være, at manden er over
175 cm høj, i hvilket tilfælde at formlen skal give 70 og ikke 63 cm. Se det
var jo nyttig viden :o)

Men det er da rart at der rent faktisk var en der gad følge linket :o)
Med venlig hilsen
Mads
Og kom så ud i det gode vejr, i stedet for at side indenfor - ligesom mig
*s*
Allan Soerensen (31.07.2008, 12:56)
"Mads Kristiansen" <tager.ingen.chancer> skrev i en meddelelse
news:db0f
> Jeps, men hvis du nærlæser, findes en tabel over de 63 cm, som ændres alt
> afhængig af hvor høj du er (eller ham der skal gå på trappen) hvilket ikke
> er skrevet nogen steder i tråden. Det kunne jo godt være, at manden er
> over 175 cm høj, i hvilket tilfælde at formlen skal give 70 og ikke 63 cm.
> Se det var jo nyttig viden :o)


De 63 cm er jo netop valgt fordi det passer til gennemsnitshøjden.
Dit link omhandler havetrapper opbygget af betonfliser, den oprindelige
"trapperegel" siger kun 61-63 cm. Mine børn vil have det svært med en
skridtlængde på 70cm når de skal op på deres værelser på 1 sal, men det
betyder ikke så meget for 2-3 trin ude i haven.
Mads Kristiansen (01.08.2008, 10:50)
"Allan Soerensen" <nospame> skrev i en meddelelse
news:db0f
> "Mads Kristiansen" <tager.ingen.chancer> skrev i en meddelelse
> news:db0f
> De 63 cm er jo netop valgt fordi det passer til gennemsnitshøjden.
> Dit link omhandler havetrapper opbygget af betonfliser, den oprindelige
> "trapperegel" siger kun 61-63 cm. Mine børn vil have det svært med en
> skridtlængde på 70cm når de skal op på deres værelser på 1 sal, men det
> betyder ikke så meget for 2-3 trin ude i haven.


Ja, der har du selvf. en pointe. Alt andet lige, er det så op til folk selv
at bestemme. Nu har han da i hvert fald fået nogle muligheder.

God dag
Mvh Mads
jesp487g (05.12.2017, 11:54)
Den søndag den 27. juli 2008 kl. 20.29.47 UTC+2 skrev Peter Knutsen:
> Hvad er den typiske hældning på en trappe? Altså en nogenlunde almindelig
> trappe, ikke én til et plejehjem eller noget.
> Jeg har ingen anelse om det, og kan umiddelbart forestille mig stort set hvad
> som helst mellem 2:3 og 2:5.
> --
> Peter Knutsen
> sagatafl.org


Hej

Jeg vil lave en flugtvejstrappe, der får en hældning på 45 grader og der vil jeg gerne lave trinene 22,5*22,5+22,5 hvilket er 67,5 i skridtlængde ??

Højden er 130 cm

Bliver dette noget møg ??

Mvh Jesper

Lignende emner