zui > kultur.* > kultur.sprog

Peter Loumann (14.04.2019, 21:19)
I en kort periode havde Hells Angels en villa nær min adresse. Man så ikke
meget til dem, men det skete dog der samlede sig nogle med kværne &
rygmærker. Når jeg så gik forbi, ku jeg jo godt sige: "Hej, hva laver sådan
nogle søde små fiseletter her?" Men det ville være dumt. Især flere gange.

Det var bare en association til


ISLAMKRITIKER ANGRIBER POLITIET
Politiet gjorde ikke nok for at beskytte den højreorienterede debattør og
islamkritikker Rasmus Paludans ytringsfrihed, da han i dag demonstrerede
på Blågårds Plads ...

Uden at parallellen skal drives for vidt.
Bertel Lund Hansen (15.04.2019, 07:37)
Peter Loumann skrev:

> Det var bare en association til


>


Der er slet ingen sammenligning mellem de to situationer. RP
(forkortelse for "røvpuler") kører et medieshow, og
provokationerne skal bare sætte fut i fejemøget så han kan komme
i medierne. Det samme skal hans klynk.
Peter Loumann (15.04.2019, 09:40)
On Mon, 15 Apr 2019 07:37:35 +0200, Bertel Lund Hansen wrote:

> Der er slet ingen sammenligning mellem de to situationer.


Begge er vel chikane ved ofrenes bopæl.
Peter Loumann (15.04.2019, 14:53)
On Mon, 15 Apr 2019 09:40:21 +0200, Peter Loumann wrote:

>> Der er slet ingen sammenligning mellem de to situationer.


> Begge er vel chikane ved ofrenes bopæl.


Men jeg er enig i din motivudlægning.
Ved at påberåbe sig demonstrations- og ytringsfrihed som dække for chikane
tager han politiet som gidsel, gør det til sin private livvagt.
Peter Loumann (20.04.2019, 21:53)
On Mon, 15 Apr 2019 07:37:35 +0200, Bertel Lund Hansen wrote:

>


> Der er slet ingen sammenligning mellem de to situationer. RP
> (forkortelse for "røvpuler") kører et medieshow, og
> provokationerne skal bare sætte fut i fejemøget så han kan komme
> i medierne. Det samme skal hans klynk.


For dem der har kort hukommelse, som jeg selv:



Jeg husker at nogle dengang advarede mod at følgen kunne blive civil uro.

<OT>
Uden å være meget engareret var jeg dengang for ophævelsen. Det var der
mange gode argumenter for. Men jeg havde ikke fantasi til at forstille mig
en agitator der sviner folk til foran deres eget dørtrin. Det burde der nok
være noget jura der ku hindre - ikke så gerne ved at beskytte religion,
hellere ved at beskytte mensker.
Og så er jeg træt af Claus Oxfeldt der anklager poltikerne for "bare at
trække ytringsfrihedskortet". Det er ikke som "nazikortet" et argument man
kan vælge. Det er gældende ret.
</OT>