zui > medier.radio

Jørgen Grandt (29.10.2010, 08:31)
Morgenradioavisens Niels Christian Lang. Det bedste man kan sige om ham
er, at han har en god stemme. Men hvad er det så han bruger den til!
Ikke til særlig seriøs og troværdig nyhedsformidling.

Mandens evindelige små 'morsomme' krøller og kommentarer til de fleste
indslag i hver eneste udsendelse bliver mere og mere anstrengende at
høre på. Især ikke en nøgtern og kedelig vejrudsigt undgår Langs
latterlige (ikke: lattervækkende!) ordspil og finurligheder, så man
sidder på sin sengekant og tænker: Er dette en nyhedsoplæser eller en
galning fra De Sorte Spejdere?

Radioavisen har i sandhed fået en vært som mere og mere ligner Jes Dorph
P.s lave niveau på TV2. Vorherre bevares!
Herluf Holdt, 3140 (29.10.2010, 11:02)
Jørgen Grandt skrev bl.a.:

> Morgenradioavisens Niels Christian Lang.


> Radioavisen har i sandhed fået en vært som mere
> og mere ligner Jes Dorph P.s lave niveau på TV2.
> Vorherre bevares!


Jeg hører radioavis *hver* time om morgenen.
(Kl. 6, 7, 8 og 9). Heldigvis hører jeg ham aldrig.
Han er i hvert fald ikke på DRP2 og DRP1.
Allan Krautwald (29.10.2010, 12:28)
"Herluf Holdt, 3140" <herlufholdtFJERN> skrev i en meddelelse
news:db0f
> Jeg hører radioavis *hver* time om morgenen.
> (Kl. 6, 7, 8 og 9). Heldigvis hører jeg ham aldrig.
> Han er i hvert fald ikke på DRP2 og DRP1.
> --
> Herluf :·)


Netop en god pointe. Radioaviserne er forskellige på de forskellige
kanaler...men vil dog sige, at det godt kan blive for friskfyr agtigt,
selvom man serverer en lettere Radioavis på P4 end de 2 andre kanaler.
Har ikke hørt manden...men det er vigtigt at radioavisen bevarer sin status,
som et af vore mest troværdige nyhedsmedier.
Jørgen Grandt (29.10.2010, 14:05)
Herluf Holdt, 3140 skrev:

> Jørgen Grandt skrev bl.a.:
> Jeg hører radioavis *hver* time om morgenen.
> (Kl. 6, 7, 8 og 9). Heldigvis hører jeg ham aldrig.
> Han er i hvert fald ikke på DRP2 og DRP1.


Aha! Jeg troede naivt at en radioavis kl. 8 var en radioavis kl. 8; men
P4 er anderledes, forstår jeg nu.

Smagsprøver - fx fra i morges kl. 8 - på P4-radioaviser med NCL kan
høres via
Åge Halldorsson (29.10.2010, 14:27)
"Allan Krautwald" <allan> skrev i meddelelsen
news:db0f

> Netop en god pointe. Radioaviserne er forskellige på de forskellige
> kanaler...men vil dog sige, at det godt kan blive for friskfyr agtigt,
> selvom man serverer en lettere Radioavis på P4 end de 2 andre kanaler.
> Har ikke hørt manden...men det er vigtigt at radioavisen bevarer sin
> status, som et af vore mest troværdige nyhedsmedier.


Det er et eksempel på det mest eklatante pengespild i nyere DR-historie. Der
er 4 forskellige radioaviser om morgenen.
1: På P1 varer den 9 minutter
2: På P2 varer den 5 minutter
3: På P3 varer den 3 minutter
4: På P4 har den varierende længde mellem ca. 5 og 7 minutter

Det kan da ikke passe at det skal være nødvendigt at målrette hvad der sker
af nyheder i verden, alt efter dit og dat og alder og om man går med træsko.
Det er for latterligt og unødvendigt.
Jeg har testet dem alle og jeg føler ikke at den ene er mere målrettet mod
mig end den anden. Jeg følker bare at de er øhhhh.... forskellig ens. Det er
for latterligt. Det er det altså godt nok.
Der sker sgu da det samme ude i verden uanset hvilken station man lytter
til.
Det var måske en god ide at bruge pengenbe der hvor der ert brug for dem.
Til at løfte kvaliteten. Det var der lidt mere fornuft i.
Radioaviser på 3 og 5 og 9 og mellem 5 og 7 minutter og fanden og hans
pumpestok. Hwa`er det da for noget pjatteværk. Jeg har aldrig kendt mage. Nu
stopper vi altså lige.
Brug pengene på at få værtsbaseret radio efter kl. 18. Det var der lidt mere
plan i.
Man kunne faktisk også bruge pengene på selve nyhedsredaktionen, til noget
journalistik og ikke til at have 4 forskellige folk til at sidde at læse fra
et stykke papir, på samme tidspunk. I Guder!

Vi skulle ikke gernme være kommet så angt ud at vi ikke kan lytte til den
samme nyhedsorientering. Man mener måske P3-lytterne skal have en
frisk-fyr-agtig person til at fortælle at der er sprunget en bombe som har
dræbt en snes man. Så skal han sidde og sige. "yeeeehhhhhh, så srang der
igen en bombe, BUMMMMMM. Der røg 20 mand af pinden". eller sån noget.
Prøv lige at styre jer, i DR

Hilsen Åge
Allan Krautwald (29.10.2010, 15:12)
"Åge Halldorsson" <aah> skrev i en
meddelelse news:db0f

> Det er et eksempel på det mest eklatante pengespild i nyere DR-historie.
> Der er 4 forskellige radioaviser om morgenen.
> 1: På P1 varer den 9 minutter
> 2: På P2 varer den 5 minutter
> 3: På P3 varer den 3 minutter
> 4: På P4 har den varierende længde mellem ca. 5 og 7 minutter


Endnu et eksempel på, at du ikke har en pind forstand på medier. Hvorfor din
radiostation sikkert også ville være endt i en blindgyde, hvis den var
kommet igang.
Det eneste du med rimelighed kan argumentere for, er hvorfor aviserne på P1
og P2 skal være forskellige. Men det er oplagt, at både P4 s og P3s nyheder,
skal passe til kanalernes flow.
Kate (29.10.2010, 17:12)
"Allan Krautwald" <allan> wrote in
news:4ccac825$0$36559$edfadb0f:

> Det eneste du med rimelighed kan argumentere for, er hvorfor
> aviserne på P1 og P2 skal være forskellige. Men det er oplagt, at
> både P4 s og P3s nyheder, skal passe til kanalernes flow.


Det er måske rigtig nok, Allan, men jeg synes alligevel det er ærgeligt
at P4's radioavis er blevet næsten lige så poppet som P3's. Jeg hører
efterhånden ikke meget radio, men har før kunnet finde på at tænde for
timenyhederne, men det er der længere imellem, da jeg normalt hører P3
og P4, men aldrig P1 og P2.

Nu er jeg ved at være en gammel mølædt kvinde, alligevel synes jeg tit
at det er kedeligt at både radio og tv skal være forudsigeligt. Da jeg
var ung husker jeg f.eks. at der var klassisk time ml 11 og 12 om
formiddagen. Selvom jeg ikke egentligt er klassisk interesseret, så
hørte jeg ofte den time fordi radioen nu engang stod på kanalen. Ikke
fordi jeg vil være bagstræberisk, men det er alligevel sært at man
vægter nyheder så lavt over for de unge, som måske ville have godt af
lidt viden.
Allan Krautwald (29.10.2010, 17:36)
"Kate" <doughnut> skrev i en meddelelse
news:vali
[..]
> efterhånden ikke meget radio, men har før kunnet finde på at tænde for
> timenyhederne, men det er der længere imellem, da jeg normalt hører P3
> og P4, men aldrig P1 og P2.


Det kan godt være du har ret Kate. Men synes nu P4 nyhederne i seriøsitet
klart overstiger P3s.

Nu er jeg ved at være en gammel mølædt kvinde, alligevel synes jeg tit
> at det er kedeligt at både radio og tv skal være forudsigeligt. Da jeg
> var ung husker jeg f.eks. at der var klassisk time ml 11 og 12 om
> formiddagen. Selvom jeg ikke egentligt er klassisk interesseret, så
> hørte jeg ofte den time fordi radioen nu engang stod på kanalen. Ikke
> fordi jeg vil være bagstræberisk, men det er alligevel sært at man
> vægter nyheder så lavt over for de unge, som måske ville have godt af
> lidt viden.

Ja du kan da have ret i, at det hele er blevet for forudsigeligt. Men det er
DRs ønske om, at skærpe de enkelte kanalers profil i en øget konkurrence
situation, der har gjort det. Og det har altså virket...på trods af øget
konkurrence sidder DR i dag på ca. 80% af al radiolytning i Danmark mod 67%
i 2003.
Ja jeg mener egentlig også, at unge godt konsumere nyheder uden det går over
i det rene pjat, men det er heller ikke mit indtryk, at det er et generelt
problem på P3, de præsenteres bare lidt kvikkere.
Ja jeg kan godt huske da man sendte klassisk fra 11.00-12.00 og 13.30-14.00.
Ikke underligt at det røg med ned, da man sendte det samme på samtlige 3
programmer, sikkert for at opdrage befolkningen til lidt kultur :-)
Det var vel også en af årsagerne til, at vi fik så stor succes på
lokalradioerne i 80'erne :-)
Åge Halldorsson (29.10.2010, 17:50)
"Kate" <doughnut> skrev i meddelelsen
news:vali

> Ikke fordi jeg vil være bagstræberisk, men det er alligevel sært at man
> vægter nyheder så lavt over for de unge, som måske ville have godt af
> lidt viden.
> --
> Kate

Ja, nyheder vægtes som et popshow. Man opfatter det som et nødvendigt onde.
Det skal vi væk fra.
Håber den ny DR-chef, er sin opgave voksen og retter tingene fornuftigt
ind igen.

Hilsen Åge
Allan Krautwald (29.10.2010, 18:17)
"Åge Halldorsson" <aah> skrev i en
meddelelse news:db0f

> Håber den ny DR-chef, er sin opgave voksen og retter tingene fornuftigt
> ind igen.


Det er så heller ikke hans bord. Find nu lige ud af, hvad en generaldirektør
faktisk laver.
Ulrik Brinck (30.10.2010, 01:00)
Åge Halldorsson skrev

> Håber den ny DR-chef, er sin opgave voksen og retter tingene fornuftigt
> ind igen.


Åge, har du overvejet selv at søge stillingen?
/Ulrik.
Åge Halldorsson (30.10.2010, 09:58)
"Ulrik Brinck" <ulrik> skrev i meddelelsen
news:6298
> Åge Halldorsson skrev
>> Håber den ny DR-chef, er sin opgave voksen og retter tingene
>> fornuftigt ind igen.

> Åge, har du overvejet selv at søge stillingen?


Ja

Hilsen Åge
Peter Brandt Nielsen (30.10.2010, 11:48)
Åge Halldorsson skrev:

>> Åge, har du overvejet selv at søge stillingen?

> Ja


Du må hellere vente på, at du bliver headhuntet. Mere professionelt.
Åge Halldorsson (30.10.2010, 11:54)
"Peter Brandt Nielsen" <peterbrandtnielsen> skrev i meddelelsen
news:6298

> Du må hellere vente på, at du bliver headhuntet. Mere professionelt.


Ikke tale om. Jeg vil hellere vende situationen om. De må slå til når
chancen er der. Ellers er de selv ude om deres problemer. SÅDAN!.
Så fik vi vist det skab sat på plads.

Jeg har altid mobilen i lommen. Men skal jeg vente bliver det til helt andre
lønforhold. Det må headhunter-firmaet gøre sig klart.

Hilsen Åge
Åge Halldorsson (30.10.2010, 11:55)
"Åge Halldorsson" <aah> skrev i
meddelelsen news:db0f

> Jeg har altid mobilen i lommen. Men skal jeg vente bliver det til helt
> andre lønforhold. Det må headhunter-firmaet gøre sig klart.


PS: ikke for at gøre mig kostbar.

Hilsen Åge

Lignende emner