zui > politik.* > politik.general

bjarne2411 (01.01.1970, 02:00)
J. Nielsen <driftwood> Wrote in message:
[..]
bjarne2411 (01.01.1970, 02:00)
Vidal <vidal> Wrote in message:
[..]
Martin Larsen (02.08.2018, 23:48)


Deprimerende oversigt over "liberals der bekæmper slavetidens arv".

Det er som nogle åndssvage er brudt ud af anstalterne, har besat
læreanstalter, og bekæmper alt hvad der kan minde om fortidsminder, for
ikke at nævne selvstændig tænkning eller tænkning overhovedet.

Vi har lidt det samme her i DK og Europa, men ikke helt så vanvittigt endnu.
Steen Hjortsoe (03.08.2018, 05:48)
On Thursday, August 2, 2018 at 11:49:02 PM UTC+2, Martin wrote:
>
> Deprimerende oversigt over "liberals der bekæmper slavetidens arv".
> Det er som nogle åndssvage er brudt ud af anstalterne, har besat
> læreanstalter, og bekæmper alt hvad der kan minde om fortidsminder, for
> ikke at nævne selvstændig tænkning eller tænkning overhovedet.
> Vi har lidt det samme her i DK og Europa, men ikke helt så vanvittigt endnu.


Det ligner spirerne til en revolutionær bevidsthed. Det vil vi reaktionære ikke ha'. Tingene skal forblive, som de altid har været.
J. Nielsen (03.08.2018, 07:41)
On Thu, 2 Aug 2018 23:48:58 +0200, Martin Larsen <mlarsen>
wrote:

>
>Deprimerende oversigt over "liberals der bekæmper slavetidens arv".


Rolig nu!
TomL har forsikret om, at det ikke er et "slippery slope" problem.
TomL (03.08.2018, 08:37)
J. Nielsen <driftwood> wrote:
> On Thu, 2 Aug 2018 23:48:58 +0200, Martin Larsen <mlarsen>
> wrote:
>>
>> Deprimerende oversigt over "liberals der bekæmper slavetidens arv".

> Rolig nu!
> TomL har forsikret om, at det ikke er et "slippery slope" problem.


Hvis jeg har skrevet det, så var det forkert. Den identitetspolitisk ydre
venstrefløj er også tosset.
Det betyder ikke, at der ikke er nogle af disse navne eller monumenter, der
bør ændres eller fjernes, det skal bare ikke gå for vidt.
Lyrik (03.08.2018, 08:52)
On 03-08-2018 08:37, TomL wrote:
> J. Nielsen <driftwood> wrote:
> Hvis jeg har skrevet det, så var det forkert. Den identitetspolitisk ydre
> venstrefløj er også tosset.
> Det betyder ikke, at der ikke er nogle af disse navne eller monumenter, der
> bør ændres eller fjernes, det skal bare ikke gå for vidt. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,


Man fjerner ikke statuer! :


jens
Martin Larsen (03.08.2018, 09:40)
On 08/03/2018 08:52 AM, Lyrik wrote:
> On 03-08-2018 08:37, TomL wrote:
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Man fjerner ikke statuer! :
>


Der er jo nogle der er mere lige ...
J. Nielsen (03.08.2018, 12:57)
On Fri, 03 Aug 2018 06:37:43 GMT, TomL <tl_dp> wrote:

>Det betyder ikke, at der ikke er nogle af disse navne eller monumenter, der
>bør ændres eller fjernes, det skal bare ikke gå for vidt.


Problemet er bare, at der altid er nogle der ikke synes det går vidt
nok. Vi skal åbenbart helt derud hvor over 90% kan se vandviddet før vi
kommer til fornuft. Forhåbentlig før Washington bliver omdøbt til
Goverment City...
@ (03.08.2018, 15:34)
On Fri, 03 Aug 2018 06:37:43 GMT, TomL <tl_dp> wrote:

>Hvis jeg har skrevet det, så var det forkert. Den identitetspolitisk ydre
>venstrefløj er også tosset.
>Det betyder ikke, at der ikke er nogle af disse navne eller monumenter, der
>bør ændres eller fjernes, det skal bare ikke gå for vidt.


hvorfor ændres eller fjernes!!!!! ?

hvad er der galt i at bevare historien, selv om der findes ubehagelige
sider af den?

Det er snart ved at være så fjollet at nogle af tåberne vil forbyde os
at bygge en snemand

1. de er hvide og derfor udtryk for racisme

2. ordet mand er kvindeundertrykkende
TomL (03.08.2018, 16:51)
Lyrik <jenserikbech> wrote:
> On 03-08-2018 08:37, TomL wrote:
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Man fjerner ikke statuer! :


Siger hvem?
TomL (03.08.2018, 16:51)
@ <Snabel> wrote:
> On Fri, 03 Aug 2018 06:37:43 GMT, TomL <tl_dp> wrote:
> hvorfor ændres eller fjernes!!!!! ?
> hvad er der galt i at bevare historien, selv om der findes ubehagelige
> sider af den?


Der er måske sider af historien, der ikke er grund til at fejre. F.eks.
blev mange Saddam-statuer fjernet i Irak, og der er vist heller ikke mange
Stalin-statuer tilbage.
Lyrik (03.08.2018, 18:34)
On 03-08-2018 16:51, TomL wrote:
> @ <Snabel> wrote:


>> hvad er der galt i at bevare historien, selv om der findes ubehagelige
>> sider af den?

> Der er måske sider af historien, der ikke er grund til at fejre. F.eks.
> blev mange Saddam-statuer fjernet i Irak, og der er vist heller ikke mange
> Stalin-statuer tilbage.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
De Sydstats-generaler som der er statuer af, har været en del af
Sydstaterne og deres kamp for selvstændighed. Det er værd at notere sig.
Selv om Nordstaterne vandt.

Fjerner man alt som er upopulært hos de iøvrigt upopulære "Millenials",
så ødelægger man noget bevaringsværdigt og ofrer det på stupiditetens alter.

jens
S.A.Thomsen (03.08.2018, 22:35)
On Fri, 3 Aug 2018 18:34:33 +0200, Lyrik wrote:

> On 03-08-2018 16:51, TomL wrote:
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> De Sydstats-generaler som der er statuer af, har været en del af
> Sydstaterne og deres kamp for selvstændighed. Det er værd at notere sig.
> Selv om Nordstaterne vandt.
> Fjerner man alt som er upopulært hos de iøvrigt upopulære "Millenials",
> så ødelægger man noget bevaringsværdigt og ofrer det på stupiditetens alter.


100% enig. :-)

Sletter man fortiden, så er man dømt til at gentage den. ;-)
Steen Hjortsoe (03.08.2018, 23:35)
On Friday, August 3, 2018 at 10:35:01 PM UTC+2, S.A.Thomsen wrote:
> On Fri, 3 Aug 2018 18:34:33 +0200, Lyrik wrote:
> 100% enig. :-)
> Sletter man fortiden, så er man dømt til at gentage den. ;-)


Rigtigt. 1950. 5 år efter Hitler. Pentagon ser med velvilje på, at Danmark og Norge indfører radiofrequency til at kontrollere kommunisterne, uanset at George Orwell i '1984' har beskrevet et lignende scenario,der umiskendeligt er ensbetydende med at genindføre militærdiktaturet.

Det er de norske og danske efterretningsvæsener lige glade med. De starter, subversivt, et fortløbende statskup, og det er lykkedes godt lige siden.

Man ville ikke lære af en begavet fortolkning af den umiddelbart forudgående historie = diktaturet, og blev dømt til at gentage diktaturet.

Begavet betyder, at George Orwell kunne forstå, at de excesser, som den centrale statsmagt i Japan og Tyskland var parat til, var samtlige andre (= 196 i dag) centrale statsmagter egentlig i stand til.

Det kunne Pentagon ikke forstå, fordi Pentagon var Amerika og dermed ikke begavet, men kun en stormagt.

Steen Hjortsø

Lignende emner