zui > forbruger

Peter Knutsen (30.01.2009, 19:07)
Knut wrote:
> Nu er det ikke givet du kan lave en formel på den måde på den lommeregner -
> jeg ville sige 4,7 * 0,75 eller 4,7 * 75%


Eller 4,7 * (1-0,25) hvis man nu f.eks. ikke lige gider regne ud at
"-25%" er det samme som "75% af".

Hvis lommeregneren ikke har parantesfunktion, så har den muligvis en
hukommelse som man kan gemme ting i, der kan bruges på næste samme måde.
alternativt kan man sige 1-0.25 = * 4,7 = altså med en mellemregning.
Peter Knutsen (30.01.2009, 19:11)
Peter wrote:
> Holst wrote:
>>25 % er ikke cirke en fjerdedel. Det er præcis en fjerdedel.

> Jo, men du ved vel hvad jeg mener?
> 4,7 minus 25% giver 3,5.
> Men 3,5 plus 25% giver ikke 4,7. Det giver knap 4,5. Derfor skrev jeg ca..
> (afhængig af hvad vej man regner).


3,5 plus 33,3% skulle gerne give 4,7, fordi plus 33% er det "modsatte"
af minus 25%.

Tænk på tallet 100. Fjern så 25%. Så er du nede på 75.

Læg så 33%,3 oveni, så kommer du op på 100 igen (næsten - hvis du bruger
1/3 i stedet for 33,3% så kommer du op på *præcis* 100,0000).

Desuden har Holst ret. 25% er præcist en fjerdel, hvadenten du tager en
fjerdel fra (hvis du tager en fjerdel fra 100 så får du 75) eller lægger
den til (hvis du lægger en fjerdedel til 100 så får du 125).
Erik Olsen (30.01.2009, 19:52)
Allan G wrote:
> "Hans Paulin (6310)" <me> skrev i meddelelsen
> news:6298
> Og min skriver 3,525 Men det er en HP så jeg er nød til at skrive 4,7
> enter 25% -


Mine HP-lommeregnere har ikke en %-tast.

Det behøver jeg forresten heller ikke, jeg regner altid 25 % som 0,25.
Men mine forsøg på at eftergøre jeres regnestykker giver nogle sjove
resultater eller et fejl-bip, så det må være nogle af jer som har en
alternativ forståelse af hvad % er.
Jesper Poulsen (30.01.2009, 20:07)
Erik Olsen wrote:

> Mine HP-lommeregnere har ikke en %-tast.


HP48 og HP16C?
Erik Olsen (30.01.2009, 20:21)
Jesper Poulsen wrote:
> Erik Olsen wrote:
>> Mine HP-lommeregnere har ikke en %-tast.

> HP48 og HP16C?


En HP48SX her og en HP48GX i firmaet.

Jeg kan se at mine to HP15C (den mest pålidelige type lommeregner jeg
ejer eller har ejet) faktisk har en %-tast, men jeg bruger den aldrig.
Jesper Poulsen (30.01.2009, 21:01)
Erik Olsen wrote:

> En HP48SX her og en HP48GX i firmaet.


Fin regner :-)

> Jeg kan se at mine to HP15C (den mest pålidelige type lommeregner jeg
> ejer eller har ejet) faktisk har en %-tast, men jeg bruger den aldrig.


Har du 2 stk? *savle*
Jeg har ingen... Jeg har en HP32S og den har også tegnet (ubrugt tegn).
HP16C har det heller ikke, så derfor skød jeg som jeg gjorde.
Erik Olsen (30.01.2009, 21:22)
Jesper Poulsen wrote:
> Erik Olsen wrote:
>> En HP48SX her og en HP48GX i firmaet.

> Fin regner :-)


Ja, jeg er meget glad for dem begge.

>> Jeg kan se at mine to HP15C (den mest pålidelige type lommeregner jeg
>> ejer eller har ejet) faktisk har en %-tast, men jeg bruger den
>> aldrig.

> Har du 2 stk? *savle*


Min kone har også en ;-)

Jeg bruger dem på værkstedet og til at tage med ud af huset. Jeg har
oplevet af knuse displayet på en HP48GX ved at transportere den i
rygsækken sammen med andre ting, så jeg tager helst en af HP15C'erne
med.
Peter (30.01.2009, 22:24)
Jesper Poulsen wrote:
> Manualen til lommeregneren. Lommeregneren regner på den måde som den
> er udviklet til at regne. Hvis du får stukket en af mine lommeregnere
> i hånden, så vil du ikke ikke kunne regne det ud på samme måde som du
> er vant til fra Windows' regner.


De lommeregenre jeg har brugt de sidste 30 år har kunne klare at regne 100
minus 25% og kommet frem til 75. Men det er åbenbart vanskeligt for nogle
regnemaskine-fabrikanter, har jeg nu opdaget. Derfor min forviring.

/Peter
Allan G (30.01.2009, 22:30)
Jeg burde skifte batteri på den og dens makker da de snart er gamle. Meget
gamle. Altså baterierne.
/Hehe en gammel HP11C

Det er lige skrevet i huske bogen og bliver gjort hurtigst muligt.

Mvh Allan
Erik Olsen (30.01.2009, 22:32)
Peter wrote:

> De lommeregenre jeg har brugt de sidste 30 år har kunne klare at
> regne 100 minus 25% og kommet frem til 75. Men det er åbenbart
> vanskeligt for nogle regnemaskine-fabrikanter, har jeg nu opdaget.
> Derfor min forviring.


Jeg ville regne det som 100-25 % = 100-25/100 = 100-0,25 = 99,75.

Det er i mine øjne den eneste rigtige metode. Hvis det er noget andet du
mener, skal det formuleres anderledes.
Jesper Poulsen (30.01.2009, 22:53)
Erik Olsen wrote:

> Ja, jeg er meget glad for dem begge.


Min SX'er ligger her ved siden af.

> Min kone har også en ;-)


:-)

> oplevet af knuse displayet på en HP48GX ved at transportere den i
> rygsækken sammen med andre ting, så jeg tager helst en af HP15C'erne


Har du ikke minimanualen i 48'eren taske?
Den dækker displayet perfekt. Jeg kan fint tage min 48'er med, selv om
det oftest er 32S'eren der kommer i tasken, pga. størrelsen (eller
mangel på samme).
Jesper Poulsen (30.01.2009, 23:00)
Erik Olsen wrote:

> Jeg ville regne det som 100-25 % = 100-25/100 = 100-0,25 = 99,75.


HP32S får det til 75.

100 ENTER 25 % - -> 75

50 ENTER 25 % - -> 37,5

Og det oprindelige regnestykke:

4,7 ENTER 25% - -> 3,525
Erik Olsen (30.01.2009, 23:09)
Jesper Poulsen wrote:

> HP32S får det til 75.
> 100 ENTER 25 % - -> 75
> 50 ENTER 25 % - -> 37,5


Det er lidt snyd, for den beregning er egentlig 100*(1-25 %) =
100*(1-0,25) = 100*0,75 = 75.

Men det er det sædvanlige med procentregning. Metoden er egentlig
opfundet for at købmænd og bogholdere skulle kunne regne deres
regnestykker lidt lettere, men fakta er at dem der har brug for
procentregning, forstår det alligevel ikke til fulde, og dem der gør,
kan sagtens klare sig uden procentregning.
Erik Olsen (30.01.2009, 23:13)
Jesper Poulsen wrote:

> Har du ikke minimanualen i 48'eren taske?
> Den dækker displayet perfekt. Jeg kan fint tage min 48'er med,


Du siger noget, det skal jeg prøve at finde ud af. Det er så længe siden
jeg har brugt taskerne at jeg har glemt det.

Det var sikkert det der gik galt dengang. HP udskiftede i øvrigt
regneren med det knuste display da den blev indsendt til reparation. Jeg
forventede at få en regning, men der kom ingen.
J. E. (31.01.2009, 04:25)
"Peter" <peter> skrev i en meddelelse
news:6298
> Jeg har lige købt en lommeregner, men når jeg fx. taster 4,7 ÷ 25% så skriver den
> at resultatet bliver ÷81,2. Windows lommeregner siger 3,5 hvilket vel også er det
> rigtige (25% er ca. en fjerdel).
> Hvad kan jeg have overset?


At du ikke skal taste som du tænker, hvis det er meningen at få resultatat
af 25% trukket fra 4,7 ... plus eller minus vælges EFTER procentresultatet.

Tast 4,7 (gange-tast) 25 (%-tast) (minus-tast) (=-tast)

resultat herefter 3,525

Procenttasten er faktisk rigtig smart, men man skal lige vænne
sig til at tænke lidt omvendt. Personligt falder det ret naturligt
når man bruger det ofte.

Lige i ovenstående tilfælde er det dog lidt letterre at taste 4,7 X 0,75
men læg mærke til kun ét taste-tryk mindre og du får ikke %-satsen.

Lignende emner