zui > fritid.* > fritid.foto

Jens Bruun (14.02.2004, 11:08)
Kald mig bare fluekn*pper, men...

Hvorfor denne omsiggribende amerikanisering af sproget? Selv erfarne
(amatør)fotografer benytter i stigende grad ordet "linse", når man
retteligt burde benytte ordet "objektiv". I min bog er linser noget, man
køber hos bageren. Desuden indgår linser i objektiver, idet et objetiv er
opbygget af én eller - som oftest - flere linser (glas/plastik-elementer
med forskellige optiske egenskaber).

Det kan godt være, at I finder min utilfredshed med tingenes tilstand
latterlig, men for mig er det faktisk meningsforstyrrende, når man omtaler
et objektiv som en linse. Eksempel: "Min linse er ridset". Jeg forstår
dette udsagn som at front- eller baglinsen på et objektiv er ridset, hvor
andre opfatter det som om at selve objektivet er ridset (lakken,
muligvis?).

Jeg går ud fra, at misforståelsen er opstået på baggrund af den engelske
betegnelse "lens", der jo betyder "objektiv" på dansk.

Går jeg op i bagateller og/eller er jeg bare gammeldags? Hvad synes I?
Alex W (14.02.2004, 11:25)
> Jeg går ud fra, at misforståelsen er opstået på baggrund af den engelske
> betegnelse "lens", der jo betyder "objektiv" på dansk.
> Går jeg op i bagateller og/eller er jeg bare gammeldags? Hvad synes I?


Hej Jens

Nej, det er dejligt at der er nogen der kalder en skovl for skovl ...

Det minder mig om historien om et æsel og en Skoda...

Æslet mødte Skodaen og sagde til Skoda'en.
Dav bil...
Hvorefter Skodaen sagde daws æsel ..

Så græd æslet .. og sagde ...
Du er tarvelig....
Nu kalder jeg dig en bil ...
Du kunne godt have kaldt mig for en hest ...

Ha' en go' da'
/Alex W
Mikael Kofod (14.02.2004, 11:29)
Hej Jens :-)

Jeg støtter dig i din mening *SSS*

Linser er noget man enten kan få i kageform eller suppe ...

Har du forøvrigt ikke en søn ved navn Thomas ?

Mvh
Mikael Kofod

"Jens Bruun" <bruun_jens> skrev i en meddelelse
news:7vs1
[..]
Egon Stich (14.02.2004, 11:31)
"Jens Bruun" <bruun_jens> skrev i en meddelelse
news:7vs1
[..]
> -Jens B.
> - Min personlige fotodagbog på nettet
> (Øv, mangler stadig at få mit 10D, så ingen nye billeder)


Du har fuldstændig ret..!!
Den omsig gribende forfladigelse, for ikke at sige ødelæggelse af det danske
sprog, er utålelig.
Mange unge mennesker kan i dag hverken udtale sig præcist, eller stave.
Læg mærke til, hvor mange indlægsskribenter, der ikke kender forskel på
"lægge" og "ligge".
Eller den udbredte fejlstavning af ordet "udmærket". Mange tror det hedder
"udemærket".

Bare et surt opstød fra
Egon.
www.analogfoto.dk / L Langgaard (14.02.2004, 11:35)
"Jens Bruun" <bruun_jens> skrev i en meddelelse
news:7vs1
[..]
> Jeg går ud fra, at misforståelsen er opstået på baggrund af den engelske
> betegnelse "lens", der jo betyder "objektiv" på dansk.
> Går jeg op i bagateller og/eller er jeg bare gammeldags? Hvad synes I?


Hej

Det er da ikke værre end dem der kalder printerpapir til billeder for
fotopapir.
Fotopapir er til at lave fotografier på, og printerpapir er til at lave
print på.
Flueknæpperi eller ej :-)
Thomas Corell (14.02.2004, 11:43)
Jens Bruun wrote:
> Kald mig bare fluekn*pper, men...
> Hvorfor denne omsiggribende amerikanisering af sproget? Selv erfarne
> (amatør)fotografer benytter i stigende grad ordet "linse", når man
> retteligt burde benytte ordet "objektiv". [...]
> Går jeg op i bagateller og/eller er jeg bare gammeldags? Hvad synes I?


Jeg er meget enig, og har flere gange overvejet et indlæg i stil med
dit. Alternativt har jeg haft tastekløe, når folk søger god/billige
linser (der vil jeg anbefale min lokale bager, der laver glimragende
linser).

En anden på min top10-krumme-tæer, er når der snakkes om at 10x zoom,
forstørrer 10*.

Personligt tror jeg at det skyldes, at der er et stigende antal
selvlærte (ved at prøve sig frem, ikke læse sig til det) fotografer i
denne gruppe. Det er ikke forkert, snarer tværtimod; selvom jeg kunne
ønske mig at folk læste lidt bøger om emnerne, istedet for at gætte.

Jeg har den sidste 1-2 måneder vægtet mit yde/nyde forhold i denne
gruppe, og der er efterhånden meget langt i mellem at jeg høster
guldkorn i denne gruppe. Faktisk er jeg på grænsen til at pille gruppen
fra i listen over dem jeg abonnerer på. Tingene har det med at blive
gentaget efter et par måneder, så fornyelsen er til at overse.

Har ofte spekuleret på om gruppen burde have en FAQ/OSS (som blev postet
her i gruppen med 1 uges/måneds mellemrum), men fotoudstyr/teknik (især
digitalt) gennemgår for tiden en rivende udvikling, så vedligeholdelse
af en FAQ/OSS vil nok kræve urimelig meget vedligeholdelse.

Jeg lægger gerne serverplads til, til en evt. FAQ/OSS, og bygger gerne
noget automagi, der kan poste FAQ/OSS med mellemrum her i gruppen.
Tommy Jensen (14.02.2004, 11:44)
On Sat, 14 Feb 2004 09:43:42 +0000 (UTC), Thomas Corell
<nospamplease> wrote:

>Har ofte spekuleret på om gruppen burde have en FAQ/OSS (som blev postet
>her i gruppen med 1 uges/måneds mellemrum), men fotoudstyr/teknik (især
>digitalt) gennemgår for tiden en rivende udvikling, så vedligeholdelse
>af en FAQ/OSS vil nok kræve urimelig meget vedligeholdelse.
>Jeg lægger gerne serverplads til, til en evt. FAQ/OSS, og bygger gerne
>noget automagi, der kan poste FAQ/OSS med mellemrum her i gruppen.


Jeg synes en FAQ/OSS er en rigtig god ide. Selv har jeg dog ikke så
megen viden at byde på endnu.

MVH Tommy
Ole C. (14.02.2004, 12:38)
Jeg er 100% enig! - Det hedder Objektiv. Så, nu har jeg også sagt det..
måske det en dag falder på plads! :-) - Det hedder sq hellere ikke
"harddisken" når man peger på et kabinet ;-)

Mvh Ole


"Jens Bruun" <bruun_jens> skrev i en meddelelse
news:7vs1
[..]
Morten Bested (14.02.2004, 12:46)
Ja, jeg synes bestemt du er gammeldags ;) og det har intet med
amerikanisering at gøre.

Som du nok burde være klar over, så har ordet linse flere betydninger:
1. Frø
2. Kage fyldt med creme

Men derudover også et gennemsigtigt legeme som lyset falder igennem.

I min betydningsordbog står der om objektiv: "linse i kamera, ... "

Jeg synes bestemt at det er en bagatel, om kalder det det ene eller det
andet. Det vigtigste er, at man forstår hinanden. Men at strække den så
langt at kalde det amerikanisering, er efter min mening helt forkert.
Morten Bested (14.02.2004, 12:49)
Desuden skal det lige siges, at lens også betyder "linse", men i
fotosammenhænge siger man "objektiv".
John (14.02.2004, 13:29)
"Jens Bruun" <bruun_jens> wrote in message
news:7vs1
> Kald mig bare fluekn*pper, men...
> Hvorfor denne omsiggribende amerikanisering af sproget?


Det begrænser sig ikke til foto området:
Når folk skriver om klitter i ørkenen omtales de efterhånden kun som dyner
!!!? (dunes)

Og så er der lige. valentins dag og halloween !! I Danmark ??!!

Ahh det gjorde godt.

Poul B-H
Grev Dracula (14.02.2004, 13:42)
On Sat, 14 Feb 2004 11:49:58 +0100, "Morten Bested"
<morten> got up, slammed his beer jug into the table and
hollered:

>Desuden skal det lige siges, at lens også betyder "linse", men i
>fotosammenhænge siger man "objektiv".


- eller på moderne dansk "objektik"
Waal (14.02.2004, 13:54)
"Morten Bested" <morten> skrev i en meddelelse
news:dmf1
> Desuden skal det lige siges, at lens også betyder "linse", men i
> fotosammenhænge siger man "objektiv".


Hos optikeren kaldes samme "linse" for "glas" uanset om det er rå-emnet
eller det færdigslebne klar-til-montering-glas.

Den oprindelige linse må være den der kan koges og spises. En hvis optisk
lighed har så givet navn til både bagerens og den af glas.

Uanset at vi på dansk har ordet "objektiv" til beskrivelse af et rør med
sammenbyggede "linser" er det næppe forkert at bruge ordet "linse" om det
"optiske instrument der vender mod den genstand man vil fotografere"
(nudansk ordbog 17.udgave)

LINSE
1. Et skiveformet glaslegeme der kan bryde lysets stråler, og som er
begrænset af 2 flader hvoraf mindst den ene er krum.
linsen i en kikkert eller i et fotografiapparat, kikkertlinse, kontaktlinse,
samlelinse, spredelinse og telelinse.

Et objektiv er sammensat af enkeltlinser, sammenkittede linsegrupper eller
en kombination deraf. En sammensat optisk konstruktion begrænset af 2
flader.

Michael
Alex W (14.02.2004, 13:56)
> I min betydningsordbog står der om objektiv: "linse i kamera, ... "

At tale samme sprog er vigtigt for forståelsen. En linse er en del af et
objektiv. et objektv er en linsesammensætning, som regel af flere
*forskellige* linseelementer.

*forskellige* = slibninger af glas eller presninger af plast.

/Alex W
Ole Larsen (14.02.2004, 14:00)
"Jens Bruun" <bruun_jens> skrev i en meddelelse
news:7vs1
> Jeg går ud fra, at misforståelsen er opstået på baggrund af den engelske
> betegnelse "lens", der jo betyder "objektiv" på dansk.
> Går jeg op i bagateller og/eller er jeg bare gammeldags? Hvad synes I?


Jamen du har da fuldstændigt ret, der er bare ikke noget at gøre ved det.
De fleste kalder noget der er snavset for "beskidt" selvom der ikke er skidt
på det. Og det må man acceptere hvis ikke man gider bekæmpe vindmøller.
Sproget er under konstant udvikling - eller afvikling om man vil.

Lignende emner