zui > politik.* > politik.general

bjarne2411 (01.01.1970, 02:00)
Joakim von And <xmaani> Wrote in message:
> tirsdag den 6. november 2018 kl. 10.12.25 UTC+2 skrev Vidal:
> 3
> Hvad har jeg vundet?


En gåtur rundt omkring
bjarne2411 (01.01.1970, 02:00)
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen> Wrote in message:
> On Wed, 07 Nov 2018 13:54:30 GMT, TomL wrote:
> Sludder. Det handler ikke om intelligens, men om manglende brug af
> intelligens. Man kan sagtens være intelligent, uden at bruge det til noget.
> ---
> Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
>

Intelligent er evnen til at lære og forstå samt at bearbejde det
man lærer.
Sådan i det store og hele.
Lyrik (05.11.2018, 14:44)
Helt afgjort nej! Det er en genetisk styret evne. Det er al videnskabs
resultat.

jens
Vidal (05.11.2018, 15:35)
Den 05-11-2018 kl. 13:44 skrev Lyrik:
> Helt afgjort nej! Det er en genetisk styret evne. Det er al videnskabs
> resultat.


Det kommer an på IK-testen.
S.A.Thomsen (05.11.2018, 15:40)
On Mon, 5 Nov 2018 14:35:56 +0100, Vidal wrote:

> Den 05-11-2018 kl. 13:44 skrev Lyrik:
>> Helt afgjort nej! Det er en genetisk styret evne. Det er al videnskabs
>> resultat.

> Det kommer an på IK-testen.


Hvordan fanden kan en test ændre en intelligens kvotient.??? :-D

Tiden går sgu da heller ikke hurtigere af, at du køber et bedre ur. :-(
Peter Nicolaysen (05.11.2018, 17:28)
Altså det er jo noget pjat, det er bruteforce regnekraft i kombinationmed viden der er IK, den kan øges ved at øge viden, bruteforce regnekraft eller begge dele samtidig!

Men det øverste mulige niveau er der noget genetisk om, som individer så selv må finde veje uden om, som der som regel er livsfarlige og involvere mere plads til hjernen og mere oxygen i boligen og alt mulig andet!

Peter(Tyrens Stjernetegn)Deprimeret,Ærke
Vidal (06.11.2018, 10:12)
Den 05-11-2018 kl. 14:40 skrev S.A.Thomsen:
> On Mon, 5 Nov 2018 14:35:56 +0100, Vidal wrote:
> Hvordan fanden kan en test ændre en intelligens kvotient.??? :-D
> Tiden går sgu da heller ikke hurtigere af, at du køber et bedre ur. :-(


En IK-test er ikke (som) et ur.

> ---
> Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
>


En talrække som denne:

1-12-52-365-24-60-?

Afhænger af en bestemt viden for at løse.
Joakim von And (06.11.2018, 16:30)
tirsdag den 6. november 2018 kl. 10.12.25 UTC+2 skrev Vidal:
> Den 05-11-2018 kl. 14:40 skrev S.A.Thomsen:
> En IK-test er ikke (som) et ur.
> En talrække som denne:
> 1-12-52-365-24-60-?
> Afhænger af en bestemt viden for at løse.
> ----
> Eller: Hvilket af de følgende tal hører ikke til i talrækken?
> 9 - 7 - 8 - 6 - 7 - 5 - 6 - 3


3

Hvad har jeg vundet?
Joakim von And (06.11.2018, 16:45)
tirsdag den 6. november 2018 kl. 16.30.36 UTC+2 skrev Joakim von And:
> tirsdag den 6. november 2018 kl. 10.12.25 UTC+2 skrev Vidal:


Ups den glemte jeg.

Svaret er 60.
[..]
J. Nielsen (06.11.2018, 17:36)
On Tue, 6 Nov 2018 09:12:22 +0100, Vidal <vidal> wrote:

>Det er blot nogle få eksempler, hvorfor IK kan være afhængig
>af hvilke test, en person bliver udsat for. Men det er selvføl-
>geligt alt for dumt for dig, som jo er så klog.


Der er lavet utallige IK-test der ikke kræver forudgående viden.

Du bliver altså mere og mere Wilstrupsk, Villy. Arne vrøvlede også om
intelligensprøver der var designet til at give bestemte (politisk
ukorrekte) resultater og derfor ubrugelige.

Intelligensforskere er forlængst kommet videre, måske du også skulle
prøve? Du kan jo starte med denne her (som vel næppe kræver specielle
forudsætninger for at løse)

S.A.Thomsen (06.11.2018, 19:20)
On Tue, 6 Nov 2018 09:12:22 +0100, Vidal wrote:

> Den 05-11-2018 kl. 14:40 skrev S.A.Thomsen:
> En IK-test er ikke (som) et ur.


Nej, det er en målemetode, og intelligenskvotienten ændrer sig jo ikke bare
fordi man brugen en anden målemetode. :-(

<snip udenomssnak>
S.A.Thomsen (06.11.2018, 19:21)
On Tue, 6 Nov 2018 06:30:35 -0800 (PST), Joakim von And wrote:

> tirsdag den 6. november 2018 kl. 10.12.25 UTC+2 skrev Vidal:
> 3
> Hvad har jeg vundet?


Ja, det skulle have været 4. :-D
S.A.Thomsen (06.11.2018, 19:22)
On Tue, 6 Nov 2018 06:45:18 -0800 (PST), Joakim von And wrote:

> tirsdag den 6. november 2018 kl. 16.30.36 UTC+2 skrev Joakim von And:
> Ups den glemte jeg.
> Svaret er 60.


Sekunder. :-D
TomL (07.11.2018, 06:51)
S.A.Thomsen <s_a_thomsen> wrote:
> On Tue, 6 Nov 2018 09:12:22 +0100, Vidal wrote:
> Nej, det er en målemetode, og intelligenskvotienten ændrer sig jo ikke bare
> fordi man brugen en anden målemetode. :-(


Det er nok mere korrekt at sige, at intelligensen ændrer sig ikke bare
fordi man bruger en anden målemetode.
S.A.Thomsen (07.11.2018, 09:33)
On Wed, 07 Nov 2018 04:51:46 GMT, TomL wrote:

> S.A.Thomsen <s_a_thomsen> wrote:
> Det er nok mere korrekt at sige, at intelligensen ændrer sig ikke bare
> fordi man bruger en anden målemetode.


Korrekt, men intelligens er stadig genetisk styret, selvom den kan blive
ødelagt af omgivelserne. :-)

Lignende emner