zui > medier.radio

Åge Halldorsson (21.01.2011, 15:32)
DR vil jo have live-studieværter på sine utallige stationer på DAB

Men det kan da næsten være lige meget, for jeg har tjekket lidt de sidste
dage. Der er nu flere live-værter på P5, men de siddser sån set bare også
siger hvilken plade der kommer og hvilken en der lige er blevet spiller - og
måske hvad klokken er.

Hvis de bare sidder i studiet og fortæller det, så ved jeg ikke lige hvorfor
de behøver at være live-studieværter. Forskellen er jo ens - farven har bare
en anden lyd.

Det skulle da gerne betyde at der virkelig er live-halløjting, hvor man
f.eks. stiller om til reporteren som står et eller andet sted og giver et
lille indslag og sån. Der sidder jo kan en mand skråstreg kvinde som siger
ingenting eller måske at der nu kommer et indslag fra "gemmerne", fra 1955
om fjernsynest inførelse. Det er ikke hvad jeg forstår med "live".

Ellers er det det sgu da lige meget. Hvis der skal "live" på, så skal det da
også være noget der kan mærkes.

Hvad mener i ? - skal det ikke flyve gennem luften med live-halløjting, før
det virkelig er noget værd?

Hilsen Åge
Allan Krautwald (21.01.2011, 15:54)
"Åge Halldorsson" <aah> skrev i en
meddelelse news:db0f
> Det skulle da gerne betyde at der virkelig er live-halløjting, hvor man
> f.eks. stiller om til reporteren som står et eller andet sted og giver et
> lille indslag og sån. Der sidder jo kan en mand skråstreg kvinde som siger
> ingenting eller måske at der nu kommer et indslag fra "gemmerne", fra 1955
> om fjernsynest inførelse. Det er ikke hvad jeg forstår med "live".'


Du tager fejl, hvis du tror der sidder en live og fortæller, at der nu
kommer en gammel genudsendelse.
> Ellers er det det sgu da lige meget. Hvis der skal "live" på, så skal det
> da også være noget der kan mærkes.


Live radio er godt, men kun hvis indholdet relaterer sig til noget aktuelt i
mere eller mindre grad.
Problemet med den såkaldte voice track radio, som DR langt henad vejen og
lokalradioerne i stor stil benytter sig af er, at det hele kommer til at
virke rimelig maskinelt. Da det jo foregår på den måde, at værten "lirer" en
masse links af på kort tid og så mixes det ind i afviklingssystemet med
musik m.v.
Man kan vel typisk lave speaks til 5 timer på en halv time og aktuelt kan
det således heller ikke blive. Men det er da besparende.

> Hvad mener i ? - skal det ikke flyve gennem luften med live-halløjting,
> før det virkelig er noget værd?

Det er en smagssag. Jeg har endnu ikke været ude for, at nogen vært i
kongeriget har kunnet lave voice track radio lige så godt, som direkte
radio. Og her taler vi selvfølgelig hovedsagelig om radio af den mere
underholdende type som P4 og P3.
En debatudsendelse optaget 1 til 1 til P1 vil ikke lide under det og den
klassiske musik på P2, kan også godt gå.
Men sagen er så den, at de fleste lyttere ikke vil kunne høre forskel...jo
måske vil de synes det er kedeligt...men opdager aldrig, at der ingen
levende mennesker er. Men er vi dog nogle, som kan høre forskel :-)
Et eksempel er P4s aftenradio. Her afslørende Radionyt i starten af 2007, at
den ikke var direkte længere. Det benægtede DR selv om der var beviser for
det.
Da EB så tog sagen op for nogle måneder siden, skabte det en del røre. Og DR
indrømmede det denne gang, men så var der også gået næsten 4 år uden
lytterne generelt havde opdaget det.
Så der kan vel ikke gives et entydigt svar på dine spørgsmål, selvom jeg har
forsøgt :-)
Lignende emner