zui > politik.* > politik.general

Per Rønne (28.05.2007, 09:25)
På:

<http://jp.dk/indland/indland_politik/article952087.ece>

kan man bl.a. læse følgende:

=
Indfri valgløfter
Den konservative formand og vicestatsminister Bendt Bendtsen har kastet
sig ind i kampen for at indfri sit valgløfte om skattelettelser ved at
koble kravet sammen med statsminister Anders Fogh Rasmussens (V)
prestigeprojekt om kvalitetsreformen af den offentlige sektor. Senest
har finansordfører Christian Wedell-Neergaard (K) forsøgt at harpunere
Venstres taktiske modvilje mod at give skattelettelser ved selvsikkert
at erklære, at Socialdemokratiet ikke har skyggen af chance for at vinde
næste valg.

Men det konservative skyts i skattekrigen gør ikke indtryk på DF og
Venstre. Kristian Thulesen Dahl slår fast, at DF ikke vil lægge mandater
til skattelettelser i denne valgperiode. Til gengæld vil DF bakke
regeringen op og øge det offentlige forbrug til kvalitetsreform,
trepartsaftale med fagbevægelsen og økonomiaftaler med kommuner og
regioner.

»Skattelettelser vil skabe overophedning af økonomien. Vi vil styre
direkte mod en ny kartoffelkur, hvis man oven i det nødvendige løft af
den offentlige sektor vil lette skatten,« siger Thulesen Dahl.

Advarslen får ikke de konservative til at ryste på hånden:

»Nu er kartofler jo sundt, men det er en joke. Vi kæmper for en
skattelettelse, og det er vi meget overbeviste om kan gennemføres i
denne valgperiode,« siger Helge Adam Møller.

Venstres politiske ordfører, Troels Lund Poulsen, opfordrer de
konservative til at ændre kurs:

»Vi har ikke et økonomisk råderum til at diskutere skattelettelser,
fordi det vil smadre dansk økonomi og kortslutte den økonomiske
udvikling. Jeg konstaterer stilfærdigt, at der ikke er 90 mandater for
skattelettelser. Det er ikke atomfysik, men simpel viden,« siger Troels
Lund Poulsen, der ikke vil gøre sig til smagsdommer over
K-skatteoffensiven.
=

Det er så nu man må spørge sig, hvilket parti der er mest populistisk
her. For mig at se udviser Kristian Thulesen Dahl [der i øvrigt er
cand.merc.jur., og altså nok kender noget til nationaløkonomi] her sand
ansvarlighed, og det samme må man sige om Troels Lund Poulsen.

Så ægget må altså falde i den konservative kurv, også selv om det måtte
ærgre en CRL :-).
Malene P (28.05.2007, 10:52)
"Per Rønne" <per> skrev i en meddelelse
news:%per

Som direkte svar på spørgsmålet: Ny Alliance!!!!!!!!!

Malene P
Per Rønne (28.05.2007, 13:03)
Malene P <malenekors> wrote:

> "Per Rønne" <per> skrev i en meddelelse
> news:%per
> Som direkte svar på spørgsmålet: Ny Alliance!!!!!!!!!


Nu var spørgsmålet stillet inden for de tre partier: V, K og O.

Men du stemmer måske på K?
Malene P (28.05.2007, 13:15)
"Per Rønne" <per> skrev i en meddelelse
news:%per
> Malene P <malenekors> wrote:
> > "Per Rønne" <per> skrev i en meddelelse
> > news:%per
> > Som direkte svar på spørgsmålet: Ny Alliance!!!!!!!!!

> Nu var spørgsmålet stillet inden for de tre partier: V, K og O.
> Men du stemmer måske på K?


Nej, jeg vurderer direkte ud fra NA's direkte appel til de i forvejen
velstillede danskere, der vil have mere -og mere og mere.

Malene P
Bruno Christensen (28.05.2007, 15:19)
On Mon, 28 May 2007 13:15:25 +0200, Malene P wrote:

> "Per Rønne" <per> skrev i en meddelelse
> news:%per
> Nej, jeg vurderer direkte ud fra NA's direkte appel til de i forvejen
> velstillede danskere, der vil have mere -og mere og mere.
> Malene P


Hvoraf vi kan konkludere at du ikke er velstillet.

Det er jeg heller ikke, men jeg overlever:-)
Malene P (28.05.2007, 17:09)
"Bruno Christensen" <news> skrev i en meddelelse
news:udlg
> On Mon, 28 May 2007 13:15:25 +0200, Malene P wrote:
> Hvoraf vi kan konkludere at du ikke er velstillet.


Jo, jeg har såmænd nok -men det er der andre, der ikke har.

Malene P
Frank E. N. Stein (28.05.2007, 21:01)
Per Rønne skrev:

> Det er så nu man må spørge sig, hvilket parti der er mest populistisk
> her. For mig at se udviser Kristian Thulesen Dahl [der i øvrigt er
> cand.merc.jur., og altså nok kender noget til nationaløkonomi] her sand
> ansvarlighed, og det samme må man sige om Troels Lund Poulsen.
> Så ægget må altså falde i den konservative kurv, også selv om det måtte
> ærgre en CRL :-).


Hvad er det populistiske i at gå mod flertallet og forsøge at overholde
sine valgløfter?
Per Rønne (28.05.2007, 21:35)
Frank E. N. Stein <flatus> wrote:

> Per Rønne skrev:
> Hvad er det populistiske i at gå mod flertallet og forsøge at overholde
> sine valgløfter?


Det er populistisk at ville have skattelettelser, i en situation hvor
ansvarlige politikere som Kristian Thulesen Dahl (sic!) kan fortælle, at
det vil medføre overophedning af økonomien.

Samtidig forestlås i øvrigt fra konservativ side, at man skal bruge
ekstra 100 milliarder i det offentlige ... der er noget der ikke stemmer
her.
Frank E. N. Stein (28.05.2007, 22:05)
Per Rønne skrev:

> Det er populistisk at ville have skattelettelser, i en situation hvor
> ansvarlige politikere som Kristian Thulesen Dahl (sic!) kan fortælle, at
> det vil medføre overophedning af økonomien.


Du er da vist ved at finde din helt egen definition af populisme.
Per Rønne (28.05.2007, 22:18)
Frank E. N. Stein <flatus> wrote:

> Per Rønne skrev:
> Du er da vist ved at finde din helt egen definition af populisme.


Populisme er linket til usaglig politisk overbud.
Frank E. N. Stein (28.05.2007, 22:52)
Per Rønne skrev:

> Populisme er linket til usaglig politisk overbud.


Der er intet usagligt i K's ønske om skattelettelser. At andre
politikere har andre bud på hvordan samfundet skal være skruet sammen,
kan vist ikke komme som en overraskelse. Det lader til at du definerer
populisme som at være uenig med DFs politik.
Peter B. P. (28.05.2007, 22:53)
On 2007-05-28 09:25:40 +0200, per (Per Rønne) said:

> Det er så nu man må spørge sig, hvilket parti der er mest populistisk
> her.


Definer populisme.
Peter B. P. (28.05.2007, 22:54)
On 2007-05-28 10:52:47 +0200, "Malene P" <malenekors> said:

> "Per Rønne" <per> skrev i en meddelelse
> news:%per
> Som direkte svar på spørgsmålet: Ny Alliance!!!!!!!!!
> Malene P


Pladder. De komemr med gode forslag til hvad der bør gøres på det
økonomiske område, det er ikke populisme, det er fornuft.
Peter B. P. (28.05.2007, 22:54)
On 2007-05-28 13:15:25 +0200, "Malene P" <malenekors> said:

> "Per Rønne" <per> skrev i en meddelelse
> news:%per
> Nej, jeg vurderer direkte ud fra NA's direkte appel til de i forvejen
> velstillede danskere, der vil have mere -og mere og mere.
> Malene P


Er du nu også forfaldet til den tåbelige retorik?
Per Rønne (29.05.2007, 05:35)
Frank E. N. Stein <flatus> wrote:

> Per Rønne skrev:
> > Populisme er linket til usaglig politisk overbud.

> Der er intet usagligt i K's ønske om skattelettelser. At andre
> politikere har andre bud på hvordan samfundet skal være skruet sammen,
> kan vist ikke komme som en overraskelse. Det lader til at du definerer
> populisme som at være uenig med DFs politik.


Næh, men der er i øjeblikket bare ikke noget økonomisk råderum for
skattelettelser, og her tænker jeg ikke statsfinancielt [der er årlige
overskud på statsbudgettet på henved 100 milliarder], men på
samfundsøkonomien.

Når milliardærer i K, som baron Christian Wedell-Neergaard, er så
interesseret i skattelettelser [naturligvis i toppen] er det ikke alene
udtryk for grådighed. Det er også udtryk for populisme.

Lignende emner