zui > politik.* > politik.general

Zeki (24.10.2007, 22:13)
Tog følgende "test" og til min store forbavselse er jeg tilsyneladende mest
enige med de konservative, på trods af at jeg ikke kan fordrage Bendtsen.
Piller jeg ved spg 4 og 11 er jeg dog pludselig på den anden fløj.



Hvad med dig?
Per Hagemann (24.10.2007, 22:24)
"Zeki" <Zeki> skrev i meddelelsen
news:db0f
>
> Hvad med dig?


75%C - Det Konservative FolkepartiSammenlign72%V - VenstreSammenlign67%O -
Dansk FolkepartiSammenlign52%A - SocialdemokraterneSammenlign48%K -
KristendemokraterneSammenlign41%B - Det Radikale VenstreSammenlign38%F -
SFSammenlign31%Ø - EnhedslistenSammenlign
Kim Frederiksen (24.10.2007, 22:26)
"Zeki" <Zeki> wrote in message
news:db0f
> Tog følgende "test" og til min store forbavselse er jeg tilsyneladende
> mest enige med de konservative, på trods af at jeg ikke kan fordrage
> Bendtsen.


Så er det nok alligevel der du skal sætte dit kryds.

> Hvad med dig?


Også de konservative ... så den test bliver nok snart taget ned af
Politiken... vi kan jo ikke have folk går bort fra at være personfikserede
og til at stemme med hjernen.

mvh.
Kim Frederiksen
Zeki (24.10.2007, 22:42)
"Kim Frederiksen" <kim snabela the bindestreg coffeeshop.dk> skrev i en
meddelelse news:6196
> Også de konservative ... så den test bliver nok snart taget ned af
> Politiken... vi kan jo ikke have folk går bort fra at være personfikserede
> og til at stemme med hjernen.


Lader man en internettest være den udslagsgivende faktor for hvor man sætter
sit kryds, så stemmer man i hvert fald ikke med hjernen, da der er flere
forhold der spiller ind, f.eks forholdet mellem værdier, løfter, mål og
reelt populistisk valgflæsk.

Jeg synes at det er interessant at man på denne test kan skifte fløj, blot
ved at rykke et enkelt sat kryds ud af de mange spørgsmål enten til højre
eller venstre. Enten kan man derfor konkludere at testen er utroværdig.
Eller også kan man konkludere at partierne ligner hinanden mere end de måske
giver udtryk for.
Rea721 (24.10.2007, 23:05)
"Zeki" <Zeki> skrev i en meddelelse
news:471fae56$0$2093$edfadb0f

> Jeg synes at det er interessant at man på denne test kan
> skifte fløj, blot ved at rykke et enkelt sat kryds ud af
> de mange spørgsmål enten til højre eller venstre. Enten
> kan man derfor konkludere at testen er utroværdig. Eller
> også kan man konkludere at partierne ligner hinanden mere
> end de måske giver udtryk for.


Det er jo kun en lidt poppet test...et fingerpeg om du vil.

Ofte når der tales overskrifter er der ikke den store forskel....men
forskellen kommer når en given ting skal financieres.

Hvis du laver testen på:

...og lader alle svar stå på hverken enig eller uenig, svinger du mellem
yderpunkterne mest enig med:
Enhedslisten 52% og til Det konservative på 73%.

Et helt tænkt eksempel:

Venstre svare på spørgsmålet:
Ulandsbistand skal hæves til 1 pct. af bruttonationalindkomsten= Uenig

Hvis man nu tilføjede at finianceringen skulle komme fra Integration i
Danmark, kunne man måske få flyttet svaret over på enig??
Hvis nu financieringen skulle komme fra Forsvarsbudgettet ville venstres
svar nok være Helt uenig.

Så man kan ikke rigtig bruge en sådan test til noget særligt ud over at lege
lidt :)
Ivannof (24.10.2007, 23:15)
"Zeki" <Zeki> skrev i en meddelelse
news:db0f
[..]
> eller venstre. Enten kan man derfor konkludere at testen er utroværdig.
> Eller også kan man konkludere at partierne ligner hinanden mere end de
> måske giver udtryk for.


Jeg mener det sidste er rigtigt. Det er alle socialdemokratier til den ene
eller den anden side. Fogs minimalstat er under alle omstændigheder politisk
død! Der er ikke noget minimalt over en offentlig sektor der stiger og
stiger og der er ikke noget i valgkampen indtil videre der melder om
faldende offentlig aktivitet og dermed at vi kan beholde lidt flere af de
penge vi trods alt selv har tjent!

Hilsen Ivan
Bo Warming (25.10.2007, 02:32)
"Ivannof" <ivannof> skrev i en meddelelse
news:6298

> eller den anden side. Fogs minimalstat er under alle omstændigheder
> politisk død!


Foghs og Glistrups visioner er levende og inspirerende og bedre end
socialist-lighedens HELT UREALISTISKE utopi

Privatiser alt - men især flygtninge og ulands hjælp
Hr. Jensen (25.10.2007, 10:38)
On Wed, 24 Oct 2007 22:13:02 +0200, "Zeki" <Zeki> wrote:

>Tog følgende "test" og til min store forbavselse er jeg tilsyneladende mest
>enige med de konservative, på trods af at jeg ikke kan fordrage Bendtsen.
>Piller jeg ved spg 4 og 11 er jeg dog pludselig på den anden fløj.
>
>Hvad med dig?


83% O - Dansk Folkeparti
68% C - Det Konservative Folkeparti
56% A - Socialdemokraterne
53% V - Venstre
50% K - Kristendemokraterne
44% F - SF
37% Ø - Enhedslisten
35% B - Det Radikale Venstre
Christian R. Larsen (25.10.2007, 10:56)
"Kim Frederiksen" <kim snabela the bindestreg coffeeshop.dk> wrote in
message news:6196
> "Zeki" <Zeki> wrote in message
> news:db0f
> Så er det nok alligevel der du skal sætte dit kryds.
> Også de konservative ... så den test bliver nok snart taget ned af
> Politiken... vi kan jo ikke have folk går bort fra at være personfikserede
> og til at stemme med hjernen.


Har du ikke misforstået dette lidt?

Den dybere mening med det repræsentative demokrati er jo netop ikke, at du
skal vælge en kandidat, der mener det samme som dig selv, men derimod at du
skal vælge den kandidat, der varetager dine interesser bedst. De to ting
behøver ikke at følges ad.

Dels kan en kandidat jo være nok så enig med dig, men hvis han eller hun
lider af total mangel på politisk gennemslagskraft, er det måske bedre at
vælge en, som man er knap så enig med.

Eller et andet scenarie: Du stemmer på en, der er enig med dig lige nu, men
som er totalt idiot. Om et år er situationen ude i verden forandret
afgørende, og forholdene gør nu, at du nu har skiftet holdning, og i stedet
mener, at det ville være bedst at stemme Ja til EU frem for Nej. Idiot
Idiotsen fra Idiotisk Folkeparti er derimod stadig EU-modstander.

Tilsvarende bør man som vælger overveje, om ens stemme vil være spildt, hvis
man stemmer på det parti, man er mest enig med.

Hvis man for eksempel er mest enig med Kristendemokraterne, og gerne ser
Helle Thorning som statsminister, kunne følgende rationale f.eks. trænge sig
på:

Frem for at stemme på kristendemokraterne, som med statsgaranti ikke kommer
ind, kunne man måske lidt frækt stemme på Enhedslisten i stedet, for på den
måde at styrke venstre side af folketingssalen. Enhedslisten sidder jo på et
lidt yderligt mandat, så det kan blive et stort problem for Helle Thorning,
hvis mange venstreorientereded vælger stemmer på Enhedslisten og
Kristendemokraterne, uden at nogen af den kommer ind.

Eller sagt på en anden måde: Der er mange andre parametre at tage stilling
til, end hvad folk mener om dette og hint. Derfor afspejler disse små sjove
"Hvem-er-du-mest-enig-med" sjældent de overvejelser, folk reelt gør sig, når
de skal stemme.
Ivannof (25.10.2007, 11:45)
"Christian R. Larsen" <crlarsen> skrev i en meddelelse
news:6298
[..]
> til, end hvad folk mener om dette og hint. Derfor afspejler disse små
> sjove "Hvem-er-du-mest-enig-med" sjældent de overvejelser, folk reelt gør
> sig, når de skal stemme.


Ha, ha, du gør det squ ikke nemmere for folk. Minder lidt Svejk i 2.
verdenskrig, hvor han vil "hjælpe" en tysk togmand at huske togets nummer.
Togmanden endte med ikke at kunne huske nummeret og blev skudt.

Hilsen Ivannof
Robert Eriksen (25.10.2007, 12:23)
Rea721 wrote:
[..]
> Danmark, kunne man måske få flyttet svaret over på enig??
> Hvis nu financieringen skulle komme fra Forsvarsbudgettet ville venstres
> svar nok være Helt uenig.


Eller det allerførste spørgsmål:

1. Skatter og afgifter bør bruges til at bekæmpe uligheden i samfundet

æææhh... pas.
Jeg går ind for at sænke (fjerne) moms på frugt og grønt, men er kraftig
modstander af at bekæmpe fedme ved at hæve afgifter på sodavand og slik.
Kim2000 (25.10.2007, 15:07)
"Zeki" <Zeki> skrev i en meddelelse
news:db0f
> Tog følgende "test" og til min store forbavselse er jeg tilsyneladende
> mest enige med de konservative, på trods af at jeg ikke kan fordrage
> Bendtsen. Piller jeg ved spg 4 og 11 er jeg dog pludselig på den anden
> fløj.
>
> Hvad med dig?


KOV og Ø som den laveste, men hvor er NA? Det er da useriøst at lave sådan
en test uden at have alle partier med.
mvh
Kim
dktekno (25.10.2007, 15:26)
Jeg stemmer Radikalt, og hader Dansk Folkeparti, men mit resultat viste, at
jeg er 71 % enig med Dansk Folkeparti.

Områder hvor jeg er enig med Dansk Folkeparti:

1. Skatter og afgifter skal være socialt retfærdige (så de ikke er
skævvridende).

8. Homoseksuelle skal IKKE have mulighed for at adoptere.

9. Lesbiske og enlige kvinder skal IKKE have ret til kunstig befrugtning i
det offentlige sundhedssystem

13. Der bør indføres minimumsrettigheder i den offentlige service

14. Det offentlige skal have lov til at tilbyde ekstraydelser -
tilkøbsydelser - mod betaling

15. Ulandsbistand skal IKKE hæves til 1 pct. af bruttonationalindkomsten

16. Der skal være bedre mulighed for videoovervågning på offentlige steder

17. Straffen for vold skal hæves

19. De grønne afgifter skal IKKE sættes op

Områder hvor jeg er mest uenig med Dansk Folkeparti:

10. Det skal være forbudt at gå til prostituerede
- Dansk Folkeparti synes IKKE det skal være forbudt.
Jeg synes godt vi kan forbyde det.

20. Afviste asylansøgere, som ikke kan tvangshjemsendes, skal have mulighed
for at arbejde og bo uden for asylcentrene.

- Jeg er enig, DF er uenig.
Bruno Christensen (25.10.2007, 17:00)
On Wed, 24 Oct 2007 22:13:02 +0200, Zeki wrote:

> Tog følgende "test" og til min store forbavselse er jeg tilsyneladende mest
> enige med de konservative, på trods af at jeg ikke kan fordrage Bendtsen.
> Piller jeg ved spg 4 og 11 er jeg dog pludselig på den anden fløj.
>
> Hvad med dig?


Prøvede, den virker åbenbart kun med InternetExplorer. Hvilket jeg så
prøvede ?

Jeg er åbenbart Konservativ eller DF!

Ingen af de partier vil få min stemme.

Dog er jeg glad for at være mest uenig med De Radikale.
Bruno Christensen (25.10.2007, 17:08)
On Thu, 25 Oct 2007 11:45:51 +0200, Ivannof wrote:

> "Christian R. Larsen" <crlarsen> skrev i en meddelelse
> news:6298
> Ha, ha, du gør det squ ikke nemmere for folk. Minder lidt Svejk i 2.
> verdenskrig, hvor han vil "hjælpe" en tysk togmand at huske togets nummer.
> Togmanden endte med ikke at kunne huske nummeret og blev skudt.
> Hilsen Ivannof


Det her er lidt nemmere end Swejk:

Jeg tvivler meget på at nogen fra EL eller KF kunne finde på at stemme på
det modsatte parti, for at støtte SD.

Der knap så lang vej mellem KF og SD, eller EL og SD, som der er mellem KF
og EL.

Lignende emner