zui > politik.* > politik.miljoe

Thomas Hygum (20.01.2005, 11:30)
Jeg går ind for at Danmark laver en kæmpe satsning på nichen
vedvarende energi til strøm, varme og transport osv.

Vi skal have en masse vindmøller.
Vi skal bruge energien bedre.

Men hvem skal jeg så stemme på?
Omnolog HMH (20.01.2005, 16:57)
Jeg går ind for at Danmark laver en kæmpe satsning på nichen
vedvarende energi til strøm, varme og transport osv.

Vi skal have en masse vindmøller.
Vi skal bruge energien bedre.

Men hvem skal jeg så stemme på?

Svar: fra de radikale og mod venstre
Alf Blume (20.01.2005, 18:42)
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE> wrote in message
news:0679
> Thomas Hygum skrev:
> Dansk Folkeparti ;-)


Dansk Fjolseparti er den rigtige betegnelse....
Henrik V Blunck (21.01.2005, 06:07)
Thomas Hygum skrev Torsdag den 20. januar 2005 10:30 i beskeden
<1106213459.336347.239690> i gruppen
dk.politik.miljoe:

> Jeg går ind for at Danmark laver en kæmpe satsning på nichen
> vedvarende energi til strøm, varme og transport osv.
> Vi skal have en masse vindmøller.
> Vi skal bruge energien bedre.
> Men hvem skal jeg så stemme på?


Ud fra skiftende regeringers historiske resultater, så er fakta følgende:

- Rapsolie afvises af alle partier
Uvist om det er olieindustrien der er "freddet", men rapsolie til
dieselsystemer afvises af *alle* partier i Folketinget. Ingen har stemt for
ideen. Man vil gerne lægge afgift på denne brændsel til bilerne, men
glemmer at en rapsoliebil forurener kun knap 1% af hvad diesel- og
benzinbiler gør.

- Vindmølleenergien er rentabel
Men brandbeskattes også med ekstra afgift. Kig på din strømregning - hvis du
bruger NVE vil du konstatere at miljørigtig energi gøres knap 30% dyrere
end "almindelig" strøm. Så meget for miljøet! :'-(

- Solceller er vejen frem
Men ofte er indvendingen at det "ikke ser godt ud". Min bedste vurdering er
at det kan spare mange penge, og spare miljøet for meget "normal" brændsel,
hvis man f.eks. bare begyndte med at bruge solceller til private huses
opvarmning af vand. Lad det starte et sted... :-)

- Registreringsafgiften på biler
Lige siden 1972 har man skulle harmonisere til EU-niveau, men man har med
diverse udvidelser af EU's rækkevidde sejret sig ind i øgede omkostninger,
og i dag er det kun de historisk bevidste der husker ordet "harmonisering",
som i øvrigt er et begreb som enhver regering siden 1972 er løbet fra.
Status er at det den dag i dag fortsat beskattes med 180% -- også selvom
man måtte vælge at købe en bil som VW Lupo, der har et gennemsnit på 33
kørte kilometer pr. liter benzin.

Grøn ejerafgift er det ENESTE tegn på en smule miljøtænkning -- men sæt
afgiften ned, og få bedre biler på vejene med mindre forurening til følge.
Omnolog HMH (21.01.2005, 09:33)
Godt, hvem skal man så stemme på - hvem er de "mindst slemme"??
Per Abrahamsen (21.01.2005, 11:19)
"Thomas Hygum" <hygum> writes:

> Jeg går ind for at Danmark laver en kæmpe satsning på nichen
> vedvarende energi til strøm, varme og transport osv.
> Vi skal have en masse vindmøller.
> Vi skal bruge energien bedre.
> Men hvem skal jeg så stemme på?


De gode (eller de miljøpolitisk korrekte):

SF & EL vil altid stemme for vedvarende energi, uanset omkostningerne.

KD har, så vidt jeg husker, også en stærk miljøpolitik.

De neutrale:

R er ofte på miljøets side når det kan beskrives på en tilstrækkelig
elitær og snobbet måde.

DF vil være på miljøets side, hvis det bliver beskrevet på en måde som
fru Hansen med 7 års skolegang og bosiddende på et plejehjem kan
forstå.

Det kulsorte flertal (K, S, V, CD):

Af disse vil den kloge Connie Hedegaard (K) og imperiebyggeren Svend
Auken (S) trække i din retning, hvis de bliver miljøministre.

V står for "mest miljø for pengene" som er godt princip, men i
praksis er det at miljøet må altid vige for vennernes interesser.

CD er på miljøområdet ondskaben selv.

Så du kan placere dig selv på den her skala:

miljøfascist <= SF, E < KD < R, DF < K, S < V < CD <= asfaltfascist
Peter G. (21.01.2005, 15:02)
"Omnolog HMH" <hhestbechrouladea> writes:

> Godt, hvem skal man så stemme på - hvem er de "mindst slemme"??


Godt spørgsmål hvis man også sammenligner miljøorienterede intentioner
med eventuel praktisk politisk indflydelse til at få dem gennemført. Jeg
ville gætte på SF eller Radikale.
PEH (21.01.2005, 16:35)
"Thomas Hygum" <hygum> wrote in message
news:9690
Jeg går ind for at Danmark laver en kæmpe satsning på nichen
vedvarende energi til strøm, varme og transport osv.

Vi skal have en masse vindmøller.
Vi skal bruge energien bedre.

Men hvem skal jeg så stemme på?

---------------------------

Det er fuldt ud berettiget at tage i betragtning om man skal stemme "med
hjertet" eller taktisk, d.v.s., hvor ens stemmer har størst vægt for de ting
du nævner!

Jeg vil ikke råde dig, ud over at jeg synes du skal undgå at stemme på V, K
DF eller et parti, du ikke tror på kommer ind.

M.v.h.

Poul Evald
120105595019 (06.04.2005, 16:47)
Thomas Hygum wrote:
> Jeg går ind for at Danmark laver en kæmpe satsning på nichen
> vedvarende energi til strøm, varme og transport osv.
> Vi skal have en masse vindmøller.
> Vi skal bruge energien bedre.
> Men hvem skal jeg så stemme på?

Hvis du tænker langsigtet er det nok smartest ikke at bruge resourcer på
miljøet som så senere viser sig at være spildte. derimod vil en
personlig stemme på connie hedegård gøre et godt job. nu er SF's
miljøpolitik til debat, og der kan der komme en ny spids der satser alt
på miljøet. det er en risiko for at en sådan politik på sigt giver noget
backfire, men hvis miljø er alt der betyder noget i stemmen, kan det
følges og overvejes nøje
A. Blume (07.04.2005, 11:19)
> Thomas Hygum wrote:
> > Jeg går ind for at Danmark laver en kæmpe satsning på nichen
> > vedvarende energi til strøm, varme og transport osv.
> > Vi skal have en masse vindmøller.
> > Vi skal bruge energien bedre.


Det vil ikke være en niche i fremtiden!
Med de oliepriser der er på vej (fordobling i løbet af 3-4 år til 100
dollars tønden), vil det være størstedelen om 10-20 år der dækkes med
vedvarende energi.
Forskning, forskning, forskning - ja selvfølgelig, men også satsning her og
nu i stor skala.
Ærgerligt at lugtgener og problemer med tæring og at styre processerne
standsede udviklingen i de store biogaskraftværker - her ligger chancen for
DK, som har så meget brændstof i form af svinegylle. Politisk mod til at få
dette projekt på skinner savnes.
Men lad os se, når de nye formænd i oppositionen træder til - fra
regeringen, som bare slikker sig om munden ved prisstigninger på olie, skal
man ikke vente store initiativer.

Alf Blume
Lignende emner