zui > edb.* > edb.mac

Ronnie Ziegler (23.08.2010, 10:48)
Hej,

jeg skal have flyttet 680 GB billeder fra en MAC OS 10.5 maskine til
en ekstern harddisk, der skal kunne læses fra en Windows pc. Jeg har
formateret harddisken fra MAC maskinen og kopieret billederne, men
disse kan ikke læses fra Windows pc'en, da det jo er et andet
filsystem. Ideen er, at jeg skal have endnu en ekstern harddisk, som
skal bruges til Windows pc'en, så billederne skal kopieres fra en
ekstern harddisk med et MAC filsystem til en anden ekstern harddisk
med et NTFS filsystem. Hvordan gør jeg dette?

Pft.
Ronnie
Jens Kristian Søgaard (23.08.2010, 11:03)
Hej,

> med et NTFS filsystem. Hvordan gør jeg dette?


Du har flere muligheder - de mest oplagte er:

1) Formatter disken med FAT-filsystemet. Dette kan læses/skrives af både
Mac og Windows. Har forskellige begrænsninger - blandt andet kan du ikke
gemme store (4+ GB) filer.

2) Installér NTFS-skriveunderstøttelse på din Mac og formatter disken
med NTFS-filsystemet. Dette kan gøres med gratisprogrammet her:



BTW: Det er god tone at skrive i indlægget at man har valgt at
krydsposte i flere grupper på een gang.
Asbjorn Hojmark (23.08.2010, 14:16)
On Mon, 23 Aug 2010 01:48:46 -0700 (PDT), Ronnie Ziegler
<ronnie.ziegler> wrote:

> jeg skal have flyttet 680 GB billeder fra en MAC OS 10.5 maskine til
> en ekstern harddisk, der skal kunne læses fra en Windows pc.


Det nemmeste er faktisk at sætte pc'en eller Mac'en op som server,
tilgå det pågældende 'share' (delte drev) fra den anden maskine, og
kopiere det over nettet.

-A
J.K.Arning (23.08.2010, 14:40)
On 2010-08-23 14:16:04 +0200, Asbjorn Hojmark said:

> Det nemmeste er faktisk at sætte pc'en eller Mac'en op som server,
> tilgå det pågældende 'share' (delte drev) fra den anden maskine, og
> kopiere det over nettet.


Kopiere 680 GB over lokalt netværk .. uhh .. skriv og fortæl hvordan det gik.
Thomas von Hassel (23.08.2010, 15:06)
J.K.Arning <jesper.arning> wrote:

> On 2010-08-23 14:16:04 +0200, Asbjorn Hojmark said:
> > Det nemmeste er faktisk at sætte pc'en eller Mac'en op som server,
> > tilgå det pågældende 'share' (delte drev) fra den anden maskine, og
> > kopiere det over nettet.

> Kopiere 680 GB over lokalt netværk .. uhh .. skriv og fortæl hvordan det gik.


Det er hverken umuligt eller sjældnt at man flytter den slags mænger
over ethernet.... hvis det bare er gigabit ethernet så er der ingen ko
på isen.

Du skal nok bare lade være med at gøre det _trådløst_

/thomas
Thorbjørn RavnAndersen, 20100822 (23.08.2010, 18:43)
J.K.Arning <jesper.arning> writes:

> On 2010-08-23 14:16:04 +0200, Asbjorn Hojmark said:
>> Det nemmeste er faktisk at sætte pc'en eller Mac'en op som server,
>> tilgå det pågældende 'share' (delte drev) fra den anden maskine, og
>> kopiere det over nettet.

> Kopiere 680 GB over lokalt netværk .. uhh .. skriv og fortæl hvordan det gik.


Her har vi en situation hvor gigabitnetværk klart er en fordel :)
Per Jensen (23.08.2010, 23:44)
On 23/08/10 14.16, Asbjorn Hojmark wrote:

> Det nemmeste er faktisk at sætte pc'en eller Mac'en op som server,
> tilgå det pågældende 'share' (delte drev) fra den anden maskine, og
> kopiere det over nettet.
> -A


Hehe, god fornøjelse med at flytte 680GB data over LAN, medmindre at OP
har Gigabit kommer det til at tage en god rum tid :-)

// Per.
Thomas von Hassel (24.08.2010, 00:01)
Per Jensen <news> wrote:

> On 23/08/10 14.16, Asbjorn Hojmark wrote:
> Hehe, god fornøjelse med at flytte 680GB data over LAN, medmindre at OP
> har Gigabit kommer det til at tage en god rum tid :-)


eh .. hvem har _ikke_ gigabit lan nutildags ?

/thomas
Bruno, Copenhagen - Denmark (24.08.2010, 00:09)
Thomas von Hassel wrote:
> eh .. hvem har _ikke_ gigabit lan nutildags ? Det har min G4 Mac Mini ikke :-(


Ikke at det ændrer så meget den har nemlig heller ikke eSATA :-)

Skal man kopiere fra Mac til PC, eller omvendt, har jeg i øvrigt gjort
den iagttagelse at hvilken maskine der styrer processen har meget at
sige. Lader jeg min Mac, OS X 10.4.11, stå for styrringen går væsentligt
hurtigere end hvis jeg styrer processen med min Windows maksine (XP
Sp3). Jeg har ikke taget tid fornylig, men jeg mener det var i hvertfald
50% i hastighedsforskel.

Mvh
Bruno
Thomas von Hassel (24.08.2010, 00:14)
Bruno, Copenhagen - Denmark <dont_use_this@adress_ever.invalid> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > eh .. hvem har _ikke_ gigabit lan nutildags ?

> Det har min G4 Mac Mini ikke :-(


Så skal den jo bare smides ud ;)

/thomas
Asbjorn Hojmark (24.08.2010, 00:14)
On Mon, 23 Aug 2010 23:44:58 +0200, Per Jensen <news>
wrote:

>> Det nemmeste er faktisk at sætte pc'en eller Mac'en op som server,
>> tilgå det pågældende 'share' (delte drev) fra den anden maskine, og
>> kopiere det over nettet.


> Hehe, god fornøjelse med at flytte 680GB data over LAN, medmindre at OP
> har Gigabit kommer det til at tage en god rum tid :-)


Ja, 680 GB over Fast Ethernet (lad os lidt konservativt sige omkring
80 Mbps ~ 10 MB/s) vil tage i omegnen af (680.000 MB / 10 MB/s) 68.000
sekunder, hvilket er i underkanten af 19 timer.

Man kan (en smule optimistisk) flytte de samme data ved at skrive 20
MB/s på en USB-disk og læse dem på en anden maskine med de samme 20
MB/s. Det svarer til (680.000 MB * 2 / 20 MB/s) 68.000 sekunder.

Og USB-diske var at foretrække, fordi?

-A
PS: Gigabit Ethernet er i praksis ofte gratis på en moderne pc, og er
ca. 10 gange hurtigere end ovenstående for Fast Ethernet, hvis diskene
kan følge med. (Det kan de i praksis ikke).
Thorbjørn RavnAndersen, 20100824 (24.08.2010, 16:34)
thomas (Thomas von Hassel) writes:

> eh .. hvem har _ikke_ gigabit lan nutildags ?


En del. Det er ikke alle der lever af at lave tryksager ;-)
Thorbjørn RavnAndersen, 20100824 (24.08.2010, 16:36)
Asbjorn Hojmark <Asbjorn> writes:

> PS: Gigabit Ethernet er i praksis ofte gratis på en moderne pc, og er
> ca. 10 gange hurtigere end ovenstående for Fast Ethernet, hvis diskene
> kan følge med. (Det kan de i praksis ikke).


Hvad præcis skal der stå på kablerne for at de kan komme op på de helt
høje hastigheder? Mit sidste køb var CAT6 og det kunne kun komme op på
30 Mb/s.
Thomas von Hassel (25.08.2010, 20:06)
Thorbjørn Ravn Andersen, 20100824 <nospam0002+20100824> wrote:

> Asbjorn Hojmark <Asbjorn> writes:
> Hvad præcis skal der stå på kablerne for at de kan komme op på de helt
> høje hastigheder? Mit sidste køb var CAT6 og det kunne kun komme op på
> 30 Mb/s.


nu er det ikke kun kablet der kan være flaskehals... der er diske,
netkort, switche etc. etc.

Der er mange dimser hvor der står 1 gigabit på men som slet ikke kommer
i nærheden af de hastigheder ..

/thomas
Thorbjørn RavnAndersen, 20100825 (25.08.2010, 20:11)
thomas (Thomas von Hassel) writes:

>> Hvad præcis skal der stå på kablerne for at de kan komme op på de helt
>> høje hastigheder? Mit sidste køb var CAT6 og det kunne kun komme op på
>> 30 Mb/s.

> nu er det ikke kun kablet der kan være flaskehals... der er diske,
> netkort, switche etc. etc.


Jeg eksperimenterede med filoverførsel over en direkte forbindelse
mellem min MacBook og min MacBook Pro. Der er ikke så mange ting der
kan gå galt :)

Lignende emner