zui > politik.* > politik.miljoe

Bent Brogaard (29.06.2007, 17:28)
Endelig en beslutning, som vil noget på papiret. Gud ved om der er nogen
overhovedet, som har tænkt miljø og drivhusgasser ind i denne beslutning?
Var det ikke bedre, hvis man havde brugt de mange milliarder til alternative
transportmetoder end og begrænsning af CO2 belastningen? Jeg spørger bare -
Der er jo ikke noget indenfor rækkevidde med hensyn til energi uden CO2
belastning so far.

Bent
Poul E Hansen (05.07.2007, 01:03)
On 29 Jun., 17:28, "Bent Brogaard" <bent-gal> wrote:
> Endelig en beslutning, som vil noget på papiret. Gud ved om der er nogen
> overhovedet, som har tænkt miljø og drivhusgasser ind i denne beslutning?
> Var det ikke bedre, hvis man havde brugt de mange milliarder til alternative
> transportmetoder end og begrænsning af CO2 belastningen? Jeg spørger bare -
> Der er jo ikke noget indenfor rækkevidde med hensyn til energi uden CO2
> belastning so far.
> Bent


Jeg går udfra du ikke er tilhænger af at man i det hele taget skal
nedlægge vejene. Jeg synes det lyder som en fornuftig prioritering at
skabe en vejforbindelse mellem Nord og Midt Europa, ikke kun gennem
sønderjylland.
Kim Frederiksen (19.08.2007, 01:09)
"Bent Brogaard" <bent-galten> wrote in message
news:db0f
> Endelig en beslutning, som vil noget på papiret. Gud ved om der er nogen
> overhovedet, som har tænkt miljø og drivhusgasser ind i denne beslutning?
> Var det ikke bedre, hvis man havde brugt de mange milliarder til
> alternative transportmetoder end og begrænsning af CO2 belastningen?


Hvis CO2-udledning havde haft nogen som helst betydning, så jo

/Kim
Svend Poulsen (13.10.2007, 10:06)
"Bent Brogaard" <bent-galten> skrev i en meddelelse
news:db0f
> Endelig en beslutning, som vil noget på papiret. Gud ved om der er nogen
> overhovedet, som har tænkt miljø og drivhusgasser ind i denne beslutning?
> Var det ikke bedre, hvis man havde brugt de mange milliarder til
> alternative transportmetoder end og begrænsning af CO2 belastningen? Jeg
> spørger bare - Der er jo ikke noget indenfor rækkevidde med hensyn til
> energi uden CO2 belastning so far.
> Bent


Simpelt konservativ politik, offentlig transport er af det onde, masser af
biler er af det gode.

Mvh. Svend
Henrik V Blunck (27.10.2007, 20:13)
Svend Poulsen skrev i <y__Pi.12$Nz2.7> den Saturday 13
October 2007 10:06 i gruppen dk.politik.miljoe:
> "Bent Brogaard" <bent-galten> skrev i en meddelelse
> news:db0f
> Simpelt konservativ politik, offentlig transport er af det onde, masser af
> biler er af det gode.
> Mvh. Svend


CO2-udledning leder straks tanken hen på hvor lidt politikerne har gjort for
at tilgodese monteringen af rapsolie-system på dieselbiler. Man kunne
passende starte med at frigøre loven for taxaer, busser og sælgere.

Så kunne erhvervsdrivende få forureningen ned på under 2%, spare penge
samtidig og så kunne opdyrkningen af markerne gå til at dyrke raps frem for
at ligge i rigtig mange år til braklægningstilskud fra EU.... Mange af de
jorder bliver *aldrig* brugt...

Påstanden om at flere biler skulle være konservativ politik holder ikke
vand. Men til gengæld skal borgerne have frit valg, og for mange mennesker
der møder rigtig tidligt er første bus ikke en brugbar løsning.... ;-)
Lignende emner