zui > videnskab.* > videnskab.religion

Andreas Falck (04.02.2009, 19:20)
sjp skrev i
news:gmch26$t45$1,:

[ ... ]
> Og så lige et spørgsmål Andreas Falck: Forhindrer moderne forskning
> troen på gud?
> Mvh. Stig


Nej da. Nærmere tvært imod!

Men der foregår en del darwinistisk ateistisk tolkning af de resultater den
moderne forskning har frembragt, som ihærdigt forsøger at bilde alle ind at
der slet ikke er plads til Gud i moderne videnskab.
ASKF (04.02.2009, 20:51)
Andreas Falck ytrede sig i <4989ce7d$0$90275$14726298>
med dette:

>sjp skrev i
> news:gmch26$t45,:
>[ ... ]
>Nej da. Nærmere tvært imod!
>Men der foregår en del darwinistisk ateistisk tolkning af de resultater den
>moderne forskning har frembragt, som ihærdigt forsøger at bilde alle ind at
>der slet ikke er plads til Gud i moderne videnskab.


Der er da masser af plads til Gud i den moderne videnskab, men det
kræver først og fremmest at der opstilles en entydig definition på Gud.

Med udgangspunkt i en entydig definition kan man så begynde at lave
hypoteser om hvordan Guds eksistens kan påvises.

Det er det der er kernen i den moderne videnskab. Det er både en force,
men også en begrænsning. Både samfundsvidenskab, økonomi og humaniora
har taget det naturvidenskablige paradigme til sig og benytter det
situationelt når de ikke rammes af begrænsningerne.

Problemet for religiøse som ønsker at involvere Gud i videnskaben er
primært at de ofte benytter rekursive argumenter, eller tager
udgangspunkt i eksistensen af en gud og aldrig eller sjældent vil
acceptere at dette udgangspunkt må forkastes når Gud ikke er defineret.
Thomas Hejl Pilgaard (04.02.2009, 21:14)
Andreas Falck <dewnull> declared in:
49897fe6$0$90269$14726298 :
> sjp skrev i
> news:gm9vgqrh,:
> [ ... ]
> Men du finder det helt i orden at fanatiske ateister gerne må
> indoktrinere vore skolebørn og infiltrere hele uddannelsessystemt.


Bevis at dette sker, eller træk din latterlige påstand tilbage.

> Moral er godt og dobbeltmoral er et tydeligt kendetegn på fanatisk og
> fundamentalistisk ateisme.


Men religiøse fanatikere er kun underholdende hvis man finder logisk
inkompetence, stråmandsargumenter og manglende intelligens morsomt.
Thomas Hejl Pilgaard (04.02.2009, 21:20)
Andreas Falck <dewnull> declared in:
4989ac2b$0$90276$14726298 :

> Endnu en stråmand og fordomme. Jeg har aldrig antydet noget der blot
> kommer i nærheden af det.


....

> Endnu en uvederhæftig stråmand.


....

> Igen en stråmand der overdriver og generaliserer så kun en
> fundamentalistisk fanatiker vil være bekendt at udtrykke sig sådan.


....

> Du havde ikke andet end fordomme og halvrådne stråmænd at fremkomme
> med.


Du var selv ude med snøren, Andreas. Dit indlæg lugter af rådden fisk,
hvorefter der kommenteres at fisk bør serveres friskt, hvortil du straks
farer i flint, kaster om dig med beskyldninger om at du lægges ord i
munden, at modparten digter ting op, og at du absolut intet har sagt om
fisk.

.... Det ændrer ikke ved at dit indlæg stinker af rådden fisk.

Måske hvis du havde præciseret din anke, i stedet for at tale i tåger.
Men nej, så ville du jo skulle præsentere noget, som rent faktisk ikke
finder sted. Så det KAN du ikke.

Og dit eneste svar på dette indlæg vil derfor være endnu en omgang
personangreb og beskyldninger.

Du stinker virkeligt af rådden fisk.
Peter Mogensen (04.02.2009, 21:22)
Andreas Falck wrote:
> Men du finder det helt i orden at fanatiske ateister gerne må
> indoktrinere vore skolebørn og infiltrere hele uddannelsessystemt.


Hvordan er det lige at det du der beskylder folk for konkret foregår?
Du kommer vel med et konkret eksempel, så vi kan se at du ikke bare
slynger opdigtet galde ud?
Peter Mogensen (04.02.2009, 21:24)
Andreas Falck wrote:
> sjp skrev i
> news:gmc65p$oql,:
> Endnu en stråmand og fordomme. Jeg har aldrig antydet noget der blot
> kommer i nærheden af det.


Ahem... *host* ...

>> Jorden er trods alt ikke flad!

> Endnu en uvederhæftig stråmand.


En passende analogi til dine pseudovidenskabelige ytringer.
jenspolsen (04.02.2009, 21:47)
On 4 Feb., 18:20, "Andreas Falck" <dewn...@dewnull.dewnull> wrote:
> sjp skrev i
>  news:gmch26$t45,:
> [ ... ]
> Nej da. Nærmere tvært imod!
> Men der foregår en del darwinistisk ateistisk tolkning af de resultaterden
> moderne forskning har frembragt, som ihærdigt forsøger at bilde alle ind at
> der slet ikke er plads til Gud i moderne videnskab.


Det er vist det tættest vi endnu er kommet på at se Andreas åbnet
indrømme, at det er i modstrid med hans personlige religiøse tro at
akceptere at evolutionen er en kendsgerning.

J.O.
Andreas Falck (04.02.2009, 22:52)
Thomas Hejl Pilgaard skrev i
news:0053e924$0$29597$c3e8da3,:

[..]
> Og dit eneste svar på dette indlæg vil derfor være endnu en omgang
> personangreb og beskyldninger.
> Du stinker virkeligt af rådden fisk.


Du bekræfter blot at også du er fuld af fordomme og elkser dine rådne
stråmænd.
Andreas Falck (04.02.2009, 22:55)
ASKF skrev i
news:3nljo41r3bcpbohtm2jgqlk4vg0hauggfp,:

[ ... ]
> Problemet for religiøse som ønsker at involvere Gud i videnskaben er
> primært at de ofte benytter rekursive argumenter, eller tager
> udgangspunkt i eksistensen af en gud og aldrig eller sjældent vil
> acceptere at dette udgangspunkt må forkastes når Gud ikke er
> defineret.


Jeg ved ikke om det med fuldt overlæg at du på den måde vil misforstå mit
indlæg. Og jeg forventer ikke, ud fra dine tidligere ytringer, at det vil
have noget formål at forsøge at få dig til at korrigere på dine fordomme og
stråmænd.
zqex (04.02.2009, 23:08)
Andreas Falck wrote:
> Men der foregår en del darwinistisk ateistisk tolkning af de resultater
> den moderne forskning har frembragt, som ihærdigt forsøger at bilde alle
> ind at der slet ikke er plads til Gud i moderne videnskab.


Guder er en unødvendig antagelse, hvis du alligevel vil have
dem med - så bliver det straks til uvidenskab - men sådan er
der desværre også meget af.
Vidal (05.02.2009, 09:42)
Peter Mogensen skrev:
> Andreas Falck wrote:
>> Men du finder det helt i orden at fanatiske ateister gerne må
>> indoktrinere vore skolebørn og infiltrere hele uddannelsessystemt.

> Hvordan er det lige at det du der beskylder folk for konkret foregår?
> Du kommer vel med et konkret eksempel, så vi kan se at du ikke bare
> slynger opdigtet galde ud?


ateist.dk:
--------
* Er du religionslærer og kunne tænke dig at lære dine elever
om ateisme?
* Er du debatarrangør og ønsker et indspark om ateisme?

Ateistisk Selskab har en lang række medlemmer der gerne bruger tid på at
fortælle om ting som:

* Ateisme som livsholdning
* Ateismens forhold til religion
* Ateismen i Danmark

Henvend dig til Ateistisk Selskabs sekretær her og hør hvilke mulighed
der er
-------

Hvis man nu formulerer det lidt mere mildt end AF,
så er det tilsyneladende det, der sker.
Andreas Falck (05.02.2009, 09:56)
Vidal skrev i
news:498a984a$0$15899$edfadb0f,:

[..]
> -------
> Hvis man nu formulerer det lidt mere mildt end AF,
> så er det tilsyneladende det, der sker.


Peter Mogensen og hans ligesindede er mere end villige til at benægte fakta
hvis det tjener deres mission.
Peter Mogensen (05.02.2009, 09:57)
Vidal wrote:
> Peter Mogensen skrev:
> ateist.dk:
> --------
> * Er du religionslærer og kunne tænke dig at lære dine elever
> om ateisme?
> * Er du debatarrangør og ønsker et indspark om ateisme?


Folkeskolelovens §6:
"Kristendomsundervisningens centrale kundskabsområde er den danske
folkekirkes evangelisk-lutherske kristendom. På de ældste klassetrin
skal undervisningen tillige omfatte fremmede religioner og andre
livsanskuelser. "

Har du et problem med at en lærer beslutter at henvende sig til nogen,
der ved hvad emnet drejer sig om og invitere dem ind i klassen?
Har du et problem med at folk siger ja til sådanne invitationer - hvis
de er ateister?
Vidal (05.02.2009, 10:04)
Peter Mogensen skrev:
> Vidal wrote:
> Folkeskolelovens §6:
> "Kristendomsundervisningens centrale kundskabsområde er den danske
> folkekirkes evangelisk-lutherske kristendom. På de ældste klassetrin
> skal undervisningen tillige omfatte fremmede religioner og andre
> livsanskuelser. "


Falder ateisme ind under kategorien livssyn eller
religion?

> Har du et problem med at en lærer beslutter at henvende sig til nogen,
> der ved hvad emnet drejer sig om og invitere dem ind i klassen?
> Har du et problem med at folk siger ja til sådanne invitationer - hvis
> de er ateister?


Nej. Det er en faktuel oplysning.
Peter Mogensen (05.02.2009, 10:13)
Andreas Falck wrote:
> Peter Mogensen og hans ligesindede er mere end villige til at benægte
> fakta hvis det tjener deres mission.


Overhovedet ikke din klaphat. Der er ingen der skjuler at Ateistisk
Selskab formidler foredrag, hvis folk henvender sig.
Spørgsmålet var om det kunne kaldes at "indoktrinere vore skolebørn og
infiltrere hele uddannelsessystemt".

Ting er ikke "fakta" fordi du siger det - lev med det.

Lignende emner