zui > forbruger

Jens G (20.07.2009, 15:41)
On Mon, 20 Jul 2009 12:04:39 +0200, "N_B_DK" <admin>
wrote:

>"Jens G" <nospam061106> wrote in message
>news:4a643a33.15329422
>> Men nogle steder på Lolland er stadig langt fra at være alle.

>Jeg har nu ikke set DMI skrive at ALLE ville få præcis samme mængde
>vand.


Jeg har ikke påstået at nogen har sagt at alle ville få præcis samme
mængde vand. Men nogen har påstået at ingen ville slippe for en
opdentlig omgang vand.
Erik Olsen (20.07.2009, 18:23)
Jens G wrote:

> Jeg har ikke påstået at nogen har sagt at alle ville få præcis samme
> mængde vand. Men nogen har påstået at ingen ville slippe for en
> opdentlig omgang vand.
>


Den tolkning skyldes ikke DMI.
N_B_DK (20.07.2009, 19:30)
"Jens G" <nospam061106> wrote in message
news:4a64735c.29962343
> Jeg har ikke påstået at nogen har sagt at alle ville få præcis samme
> mængde vand. Men nogen har påstået at ingen ville slippe for en
> opdentlig omgang vand.
>


Hvad EB skriver, kan du vel ikke klandre DMI for?
Hauge (20.07.2009, 19:34)
N_B_DK wrote:
> Hvad EB skriver, kan du vel ikke klandre DMI for?


Man kan vel kun klandre læserne for at de overhovedet læser det lort (EB).

Mvh Hauge
Jens G (20.07.2009, 21:12)
On Mon, 20 Jul 2009 19:30:44 +0200, "N_B_DK" <admin>
wrote:

>"Jens G" <nospam061106> wrote in message
>news:4a64735c.29962343
>Hvad EB skriver, kan du vel ikke klandre DMI for?


Jeg klandrede i mit første indlæg i denne tråd medierne for at der er
gået for meget sensation i enhver mulighed for ekstremt vejr.

Og EB havde deres historie fra et andet medies vejrmand.

DMI fastholdt deres varsel for ekstremt vejr i en meget stor del af
landet til langt ud på lørdagen.
Jens G (20.07.2009, 21:13)
On Mon, 20 Jul 2009 18:23:51 +0200, "Erik Olsen"
<erik.olsen> wrote:

>Jens G wrote:
>> Jeg har ikke påstået at nogen har sagt at alle ville få præcis samme
>> mængde vand. Men nogen har påstået at ingen ville slippe for en
>> opdentlig omgang vand.
>>

>Den tolkning skyldes ikke DMI.


Det gjorde den ikke, men DMI fastholdt varslet en stor del af
lørdagen.
Jens G (20.07.2009, 21:14)
On Mon, 20 Jul 2009 19:34:01 +0200, "Hauge" <hauge>
wrote:

>N_B_DK wrote:
>> Hvad EB skriver, kan du vel ikke klandre DMI for?

>Man kan vel kun klandre læserne for at de overhovedet læser det lort (EB).


Og EB havde det fra en TV2 vejrmand.
Hauge (20.07.2009, 21:19)
Jens G wrote:
> Og EB havde det fra en TV2 vejrmand.


Hvad er forskellen på TV2 og EB, altså udover stavemåden?

Mvh Hauge
Jens G (20.07.2009, 21:22)
On Mon, 20 Jul 2009 21:19:02 +0200, "Hauge" <hauge>
wrote:

>Jens G wrote:
>> Og EB havde det fra en TV2 vejrmand.

>Hvad er forskellen på TV2 og EB, altså udover stavemåden?


Side 9 pigen?

Fortæl mig hvilket medie der er troværdigt?
Hauge (20.07.2009, 21:25)
Jens G wrote:
> Fortæl mig hvilket medie der er troværdigt?


Der er ikke mange der er troværdige, men synes at TV2 og EB ligger i bunden
af troværdighed. Jeg kan i hvert fald ikke tage dem seriøst.

Mvh Hauge
Erik Olsen (20.07.2009, 22:57)
Jens G wrote:
> Erik Olsen wrote:
>> Den tolkning skyldes ikke DMI.

> Det gjorde den ikke, men DMI fastholdt varslet en stor del af
> lørdagen.


Det var først meget sent at man kunne se på radarbillederne at vi ville
undgå de store regnmængder i Ishøj-området. Området med de store
regnmængder gik længere østover, og i Ishøj-området gik regnvejret
nærmest i opløsning.
Jan Pedersen (23.07.2009, 02:04)
"Bjarne" <bruger> skrev i meddelelsen
news:6298
[..]
> hjemme. Og måske er der nogle der, som kan fortælle, om jeg har mere eller
> mindre ret i mine beskedne reflektioner.
> Bjarne


Vejrprofeterne kan forudse noget med en eller anden grad af sandsynlighed
baseret på deres IT systemers prognoser.
Men principielt er vejret tit så kaotisk et system at et lille blad der
falder til jorden kan skabe tilpas meget turbulens i luften til at en
prognose ændres på det meget lokale plan.
Min erfaring er nu at vejrudsigter passer rimeligt godt når man ikke
betragter dem meget lokalt , f.eks. egen matrikel.
hjerterose (08.08.2018, 20:49)
Glæder mig til varmen et slut, men hver gang de lover det bliver koldere, lyver de...
Glente45 (09.08.2018, 16:30)
Du skriver videre på en næsten 10 år gammel tråd....

Og DMI lover ikke noget - det udarbejder prognoser baseret på vejrmodellernes indikationer omkring vejrets fremtidige udvikling....

Da de ikke lover noget og forudsigelserne er deres bud på vejret i fremtiden er det heller ikke at lyve - det kan maksimalt være en fejlfortolkning - hvis de skulle lyve ville det kræve at de VED at det de skriver er forkert
Bertel Lund Hansen (09.08.2018, 18:09)
Glente45 skrev:

> Du skriver videre på en næsten 10 år gammel tråd....


Hvis han læser en ti år gammel vejrudsigt og tror den gælder i
dag, så skal det jo gå galt.

Lignende emner