zui > videnskab.* > videnskab.religion

Andreas Falck (21.12.2009, 18:03)
Jan Smed skrev i
news:8a0e$4b2edeec$57484de7$18487

> Andreas Falck wrote:
>> Elaine Pagels *ER* uvidenskabelig og kommer med en masse vås der slet
>> ikke lader sig underbygge af tilgængelige historiske kilder.

> Det påstår du jo fortvivlet. Jeg har endnu ikke set et argument fra
> din side.


Du kan jo blot læse argumenterne fra rigtige historikere. Ingen af dem giver
støtte til Elaine Pagels fritsvævende fantasier, der er helt på linie med
Dan Browns romanfantasier.

Men du mener måske også at Dan Brown fremlægger historividenskabelige data i
"Danvinci mysteriet"!!

Elaine Pagels fantasier er jo i direkte strid med hvad kilder fra oldtiden
siger.
Jan Smed (22.12.2009, 01:04)
Andreas Falck wrote:

> Men du mener måske også at Dan Brown fremlægger historividenskabelige
> data i "Danvinci mysteriet"!!


At prakke folk en mening på, hvis vanvid alle kan forstå, gør ikke din
overtro korrekt.

> Elaine Pagels fantasier er jo i direkte strid med hvad kilder fra
> oldtiden siger.


Kilder fra oldtiden my arse. Religion er overtro, og er noget af det
værste, der er overgået menneskeheden.
Lyrik (22.12.2009, 02:52)
On 21 Dec., 03:35, Jan Smed <sme...@usenet.invalid> wrote:
> Andreas Falck wrote:
> Det påstår du jo fortvivlet. Jeg har endnu ikke set et argument fra din
> side.
> Uha, er jeg oppe i den klasse?
> Ja, det er jo den nemmeste løsning, når man ingen argumenter har.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,
Det er jo et faktum at man altid maler fjenden sort. Jeg har læst
Hislops bog "The two Babylons" og det andet skrift ligger på linie.
Fra protestanters side er katolikkerne fjenden. De skal fravristes
eneretten på "Kirken" så protestantismen kan blive legitim.
Man har også prøvet med våbenmagt. 30 årskrigen og 100 årskrigen,så
vidt jeg husker fra historien.

Med hensyn til "Jesuiterne" så har de også gjort meget kristent
vellykket arbejde. Filmen "The mission" viser en sådan jesuit spillet
af Robert De Niro! Det "han" gør er at højne indianerne til en levende
kristendom der giver samfundsforandring. dette støder imod
kapitalisternes interesser. De ønsker indianerne ikke som ligemænd,
men som undermennesker de kan bruge som slaver. Og så angriber de
kapitalistiske interresser med våben i hånd!
Er det fantasi? nej Paraguay var engang en kristen kommunistisk stat
hvor alt var til fælles bedste. Så meget at deres produktion oversteg
nabostaternes. Og så skulle det selvfølgelig destrueres!
Læs den forbløffende historie her i alle dens detaljer:


Som Biskoppen af Buenos Aires sagde:"Hvis jesuiterne havde været
mindre gode, havde de haft færre fjender!" De tog intet fra indianerne
i Paraguay men arbejdede selv for at tjene til deres egne
fornødenheder.

The rest is known. On 2 April, 1767, Charles III of Spain, weak and
duped, signed the edict which decreed the exile of the Jesuits from
the Spanish possessions in America. It was the death-warrant of the
Reductions of Paraguay. The expulsion was carried out by force by the
Governor of La Plata, Marquess of Bucareli, in the most brutal manner.
"The Jesuits in Psraguay, at least, by their conduct in their last
public act, most amply vindicated their loyalty to the Spanish
crown.... Nothing would have been easier, depleted as the viceroyalty
was at the time of troops, than to have defied the forces
whichBucareli had at his disposal and to have set up a Jesuit State,
which would have taxed the utmost resources of the Spanish crown to
overcome" . . . [but] "they made no fight, nor offered any resistance,
allowing themselves to be taken as the sheep is seized by the
butcher" (Cunninghame Graham, loc. cit., 267). The Jesuit Province of
Paraguay numbered at that time 564 members, 12 colleges, 1 university,
1 novitiate, 3 houses for conducting retreats, 2 residences, 57
Reductions, and 113,716 Christian Indians. The leave-taking from the
Indians was heart-rending. In vain they pleaded in the most fervent
manner to be allowed to keep their Fathers or to be assured that they
would return. They never returned.

Jens
Andreas Falck (22.12.2009, 11:05)
Jan Smed skrev i
news:dfda8$4b2fff0f$57484de7$32037

> Andreas Falck wrote:
> At prakke folk en mening på, hvis vanvid alle kan forstå, gør ikke din
> overtro korrekt.
> Kilder fra oldtiden my arse. Religion er overtro, og er noget af det
> værste, der er overgået menneskeheden.


Og hermed har du klart dokumentert at du er totalt faktaresistent og alene
lader dig styre af fantaster som Elaine Pagel.

Ateister tror jo på så mange udokumenterede fantasier, f.eks. at liv opstår
helt af sig selv ud af ingenting.

EOD
Jan Smed (28.12.2009, 02:13)
Andreas Falck wrote:

> Og hermed har du klart dokumentert at du er totalt faktaresistent og
> alene lader dig styre af fantaster som Elaine Pagel.


Og hermed har du klart dokumentert at du er totalt faktaresistent og
alene lader dig styre af fantaster som Ratzenberger.

> Ateister tror jo på så mange udokumenterede fantasier, f.eks. at liv
> opstår helt af sig selv ud af ingenting.


Det er muligt. Er jeg lige blevet forfremmet til ateist? Jeg betragter
ellers mig selv som agnostiker, men slagord lyder bedre, ikke? Du må
vist hellere bede 100.000 ave mariaer i en ruf.
Andreas Falck (30.12.2009, 12:05)
Jan Smed skrev i
news:4d3cc$4b37f82b$57484de7$10086

> Du må
> vist hellere bede 100.000 ave mariaer i en ruf.


Jeg er ikke katolik
Patruljen (30.12.2009, 12:10)
On 22 Dec., 10:05, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:

> Ateister tror jo på så mange udokumenterede fantasier, f.eks. at liv opstår
> helt af sig selv ud af ingenting


Det er så ikke sandt, men lad mig rette spørgsmålet den anden vej -
Hvordan er det nu, at kristne forestiller sig, at gud er opstået ?
Bæ9 (30.12.2009, 14:07)
"Patruljen" <Patruljen> skrev i meddelelsen
news:4963
On 22 Dec., 10:05, "Andreas Falck" <dewn...@tiscali.invalid> wrote:

> Ateister tror jo på så mange udokumenterede fantasier, f.eks. at liv
> opstår
> helt af sig selv ud af ingenting


Det er så ikke sandt, men lad mig rette spørgsmålet den anden vej -
Hvordan er det nu, at kristne forestiller sig, at gud er opstået ?

Point
\Claus E. Petersen\ (13.01.2010, 07:08)
Andreas Falck skrev:
> Jan Smed skrev i
> news:82419b169d77484de7276
> Elaine Pagels *ER* uvidenskabelig og kommer med en masse vås der slet
> ikke lader sig underbygge af tilgængelige historiske kilder.
> At du river et par links ud af deres sammenhæng og xposter disse til
> dk.livssyn.kristendom viser at du er lige så useriøs som Elaine Pagels,
> Earl Hoherty m.fl.
> Ned i idiot-kassen til de andre med dig.


idiot-kassen..
Og jeg som troede at kristendom handlede om at vende den anden kind til..

- cep
Andreas Falck (13.01.2010, 12:16)
"Claus E. Petersen" <"Snurrberget"@" < skrev i
news:4b4d555d$0$36570$edfadb0f

[ ... ]
> idiot-kassen..
> Og jeg som troede at kristendom handlede om at vende den anden kind
> til..


Hvis du er så småt begavet at du vil gøe Elaine Pagels til videnskab, så er
der kun én vej med dig - og det erned i idiot-kassen.

Jeg formoder at du også vil gøre DaVinci Mysteriet til ægte
historievidenskab LOL
Jan Smed (13.01.2010, 13:03)
Andreas Falck wrote:

> Hvis du er så småt begavet at du vil gøe Elaine Pagels til videnskab, så
> er der kun én vej med dig - og det erned i idiot-kassen.
> Jeg formoder at du også vil gøre DaVinci Mysteriet til ægte
> historievidenskab LOL


Du bliver sgu da nødt til at argumentere. Påstår du, at Dødehavsrullerne
ikke findes? At de ikke har haft myndighed over en eller flere jødiske,
messianske sekter?

Du har malet dig ind i et hjørne, og nu kan du ikke komme ud, så bliver
du desperat og begynder at putte folk i tosse-kasser? Hvis det er
kristendom, vil jeg vove at påstå, at du er kristen på samme måde som
Jahnu er hindu. Ingen åndelig erfaring, kun bogstavtro.

Du må jo være direkte tåbelig, hvis du tror, at nogen tillægger Dan
Brown den mindste betydning, andet end som forfatter af knaldromaner.
Men derfor har du ikke ret til bare at afskrive alt, hvad der ikke står
i den nuværende sammensætning af bibelen, som værende usandt.

Guds eksistens er jo ikke bevist (eller modbevist), men du benytter
"gud" som en aksiomatisk sandhed, ud fra hvilken du bedømmer alle andre
fakta, du måtte støde ind i.

Du er en 2-dimensionel fladhjerne, Andreas Falck.
Andreas Falck (15.01.2010, 16:46)
Jan Smed skrev i
news:cbf98$4b4da878$57484de7$18233

[ ... ]
> Du må jo være direkte tåbelig, hvis du tror, at nogen tillægger Dan
> Brown den mindste betydning, andet end som forfatter af knaldromaner.


Elaine Pagels rangerer helt på linie med Dan Brown.

> Men derfor har du ikke ret til bare at afskrive alt, hvad der ikke
> står i den nuværende sammensætning af bibelen, som værende usandt.


Den nuværende sammensætning af Bibelen!!

Få lige din viden opdateret!!

Den er yderst mangelfuld, så lad være med at kloge dig på et område hvor din
viden mere end halter.

Lignende emner