zui > teknik.* > teknik.tv+video

Menabra (04.05.2010, 09:44)
Hej

Overvejer at købe en fladskærm på 32"
Det skal være 32", der er ikke plads til mere i reolsystemet.
Så først på NAD hos Hifi-Klubben, men de handler ikke med NAD i øjeblikket,
måske igen til efteråret.
Nå men ifølge gruppens Panasonic mafia er sagen jo enkel ;-))
Fandt så det dyreste Panasonic hos 2 forskellige Panasonic Centre nemlig :
TX-L32V10E
Ville dog lige se de nye testresultater fra TÆNK fra 19/3-2010
32"
1-Philips, 2-Sony, De 10 første pladser indeholdt 5 Philips
Der er 3 bedst i test, 1 Sony og 2 Philips
På plads 16 kom Panasonic TX-L32V10E
37"
1 og 2 Philips
Bedst i test, 2 Philips
Panasonic plads 7
40"
1 og 2 Sony
Bedst i test, 3 Sony
Ingen Panasonic
42"
1 og 2 Philips
Bedst i test , 2 Philips
Panasonic plads 16
Nogen siger gå til en seriøs.
Okay, men hvem er så det på Københavns Vestegn ?
Vil blive meget glad for lidt hjælp, for nu kniber det altså.

mvh
Menabra
jk (04.05.2010, 10:50)
On Tue, 4 May 2010 09:44:09 +0200, "Menabra" <menabra>
wrote:

[..]
>Nogen siger gå til en seriøs.
>Okay, men hvem er så det på Københavns Vestegn ?
>Vil blive meget glad for lidt hjælp, for nu kniber det altså.

Har også 32". Du kan jo starte med at nævne, hvordan du modtager
signalet. DVB-T eller DVB-C eller parabol eller hvad. Antenneforening
eller yousee. Så er det lidt nemmere at vurdere de billige tilbud på
3000 kr.
Endvidere: har elregning nogen betydning eller ej, eller betyder det
noget, at nogen drukner på Antillerne.
Ellers vil jeg sige brug øjnene.

mvh

John
Henrik B. (04.05.2010, 12:41)
On 4 Maj, 09:44, "Menabra" <mena> wrote:

> Ville dog lige se de nye testresultater fra TÆNK fra 19/3-2010


Lad være med det! TÆNK er hamrende useriøs i deres test!
Menabra (04.05.2010, 13:07)
"Henrik B." <saab95aeroestate> skrev i meddelelsen
news:8ee9
> On 4 Maj, 09:44, "Menabra" <mena> wrote:
>> Ville dog lige se de nye testresultater fra TÆNK fra 19/3-2010

> Lad være med det! TÆNK er hamrende useriøs i deres test!
> --
>


Hej

Måske skulle du forklare, hvorfor TÆNK er "hamrende useriøse".
Du hører da ikke til Panasonic mafiaen, vel ? ;-))
Modtager gennem kabel, Yousee, og prisen er ikke vigtig.
Vil bare gerne have det bedste.

hvh
Menabra
Henrik B. (04.05.2010, 14:22)
On 4 Maj, 13:07, "Menabra" <mena> wrote:

> > Lad være med det! TÆNK er hamrende useriøs i deres test!
> > --
> >

> Hej
> Måske skulle du forklare, hvorfor TÆNK er "hamrende useriøse".
> Du hører da ikke til Panasonic mafiaen, vel ? ;-))


Nej, jeg hører til "godt billede mafia'n".... ;o)

Prøv at se, om du nogen steder i TÆNK's test, kan se noget som helst
om, under hvilke forudsætninger de har udført testen? Hvilke
indstillinger har de benyttet? Hvad er begrundelsen for deres
placeringer - ofte er det p.g.a. alt muligt andet end billedkvalitet!
At de har Philips blandt de ti første fortæller at de ikke aner en
bønne om billedkvalitet.

Apropos Panasonic, så er betragtningsvinklen på deres LCD'er ret god.
Under alle omstændigheder bedre end på f.eks. Sony.
Menabra (04.05.2010, 15:26)
"Henrik B." <saab95aeroestate> skrev i meddelelsen
news:2e6f
[..]
> Under alle omstændigheder bedre end på f.eks. Sony.
> --
>


Hej

Der er faktisk en hel side om, hvordan testen foregår.
Du har da ikke læst testen. ;-(
Du piver bare. ;-)
Ville du købe noget, der blev nr. 16 ?
Jeg vil ikke, men jeg vil gerne vejledes.

mvh
Menabra
Preben (04.05.2010, 15:38)
Den 04.05.2010 kl. 14:22 skrev Henrik B. <saab95aeroestate>:

> Apropos Panasonic, så er betragtningsvinklen på deres LCD'er ret god.
> Under alle omstændigheder bedre end på f.eks. Sony.


Nævn mig en situation, hvor det er interessant at tale om
betragtningsvinkel. Der er da ingen der ser på "tværs" på deres TV..
Henrik B. (04.05.2010, 15:44)
"Menabra" <menabra> skrev i meddelelsen
news:6298

> Hej
> Der er faktisk en hel side om, hvordan testen foregår.
> Du har da ikke læst testen. ;-(
> Du piver bare. ;-)
> Ville du købe noget, der blev nr. 16 ?
> Jeg vil ikke, men jeg vil gerne vejledes.


Og hvis du læser "de rigtige" steder, vil du opdage at Philips ikke opnår i
nærheden af topplaceringer, da de generelt er helt skæve i farvetemperatur.
Dertil kommer at Philips er tæt på at have brancherekord i fejlrate... :o(

Men jeg skal da gerne læse testen, og så give mit besyv med...
Henrik B. (04.05.2010, 15:51)
"Preben" <pranSLETDETTE> skrev i meddelelsen
news:68nt

>> Apropos Panasonic, så er betragtningsvinklen på deres LCD'er ret god.
>> Under alle omstændigheder bedre end på f.eks. Sony.

> Nævn mig en situation, hvor det er interessant at tale om
> betragtningsvinkel. Der er da ingen der ser på "tværs" på deres TV.


Der er masser af mennesker der sidder skævt for deres TV. Allerede når man
er mere end én person kan det være et problem. LCD-TV lider af synlig
billed-degradering allerede når man går 20+ grader til siden, i forhold til
midten af TV'et...
Henrik B. (04.05.2010, 16:10)
"Menabra" <menabra> skrev i meddelelsen
news:6298

> Der er faktisk en hel side om, hvordan testen foregår.


Jep, har nu læst det, og kan stadig ikke se en skid om, under hvilke
præmisser man vurderer billedkvalitete. Som i øvrigt kun tæller 40 % af den
samlede vurdering!!!
D.v.s. at det billedmæssige bedste TV kan få en dårlig placering, fordi
menu'en måske er list kringlet at benytte, fordi lyden ikke er i toppen,
eller fordi det ikke er fyldt med unødige "features". Jow, jow, dét er
sat'me seriøst!

> Du har da ikke læst testen. ;-(


Nope - og vil heller ikke give 70,- for at få lov at læse den.
Se test på i stedet - dét er langt mere seriøst!

> Ville du købe noget, der blev nr. 16 ?


Ja, hvis det havde den bedste billedkvalitet! Men igen, TÆNK svarer til
kåring af "Årets Bil" = ubrugeligt.

> Jeg vil ikke, men jeg vil gerne vejledes.


Netop! Så smut forbi flatpanels.dk.
Personligt piver jeg ikke - er ret ligeglad med, hvad du køber - jeg
forsøger blot at vejlede dig, på baggrund af 20+ års brancheerfaring. Så jeg
véd godt, hvad der er skidt og kanel. Jeg arbejder bl.a. sammen med vel nok
Danmarks dygtigste TV-kalibrator.
Og for at understrege hvad jeg fortalte tidligere, så giver TÆNK mig jo ret:
Preben (04.05.2010, 16:48)
Den 04.05.2010 kl. 16:10 skrev Henrik B. <saab>:

> Og for at understrege hvad jeg fortalte tidligere, så giver TÆNK mig jo
> ret:
>


Ja, at Sony er det mest pålidelige :-)
Martin [6000] (04.05.2010, 16:57)
> Nævn mig en situation, hvor det er interessant at tale om
> betragtningsvinkel. Der er da ingen der ser på "tværs" på deres TV.


Der er masser der ser på tværs.

Nævn mig en familie hvor en eller flere ikke kommer til det.
Henrik B. (04.05.2010, 17:01)
"Preben" <pranSLETDETTE> skrev i meddelelsen
news:68nt

>> Og for at understrege hvad jeg fortalte tidligere, så giver TÆNK mig jo
>> ret:
>>

> Ja, at Sony er det mest pålidelige :-)


At Philips skraber bunden!
Henrik B. (04.05.2010, 17:06)
"Henrik B." <saab> skrev i meddelelsen
news:db0f

>> Ja, at Sony er det mest pålidelige :-)

> At Philips skraber bunden!


Nåååeeeh ja, og at Hr. & Fru Leverpostejs højtbesungne Slamsung er i samme
liga...!
Det er rart at få underbygget ting må véd i forvejen. ;o)
Klaus D. Mikkelsen (04.05.2010, 17:19)
Menabra skriver:
> Vil bare gerne have det bedste.


Jeg syntes at du selv skal se på tv, frem for at lade Tænk vælge for
dig.


Det kunne jo være at der var forskel på, hvad de vægter værende
vigtigt for et tv end du gør. For eksempel vægter jeg billedet alene
til 90-95%, hvilket også gjorde udslag da jeg købte tv. De vægter kun
billedet 40% af den samlede vurdering.

Så du skal gøre op med dig selv, hvad du syntes er vigtigt for dig,
for at det er "bedst".

Klaus

Lignende emner