zui > politik.* > politik.general

N_B_DK (22.01.2008, 20:57)


endnu et slag i hovedet på de tosser der påstår CO2 er roden til alt ondt.
Zeki (22.01.2008, 21:02)
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM> skrev i en meddelelse
news:6298
>
> endnu et slag i hovedet på de tosser der påstår CO2 er roden til alt ondt.


Lad os citere fra dit link:

"Det virker fuldstændig utroværdigt at påstå, at det faktum, at det ikke er
blevet væsentligt varmere i 10 år, er bevis på, at der ikke er nogen global
opvarmning. Det virker, som om Ole Humlum ikke kender klimasystemets
dynamik, fordi klimaet varierer hele tiden, og vi således sagtens kan have
et årti, hvor det bliver koldere, selv om vi er midt i en global
opvarmning," lyder det fra den danske vejrprofessor."

Men den anerkendte danske "vejrprofessor" Eigil Kaas er altså bare en af
"tosserne", ikke sandt?
Frederik Thorup (22.01.2008, 21:29)
Zeki skrev:
> Men den anerkendte danske "vejrprofessor" Eigil Kaas er altså bare en af
> "tosserne", ikke sandt?


Ja sikkert, sammen med de her 100 videnskabsfolk:


(der er da nogle PhD'er i mellem...)

Zeki (22.01.2008, 21:37)
"Frederik Thorup" <frederik_thorup> skrev i en meddelelse
news:db0f
> Zeki skrev:
>> Men den anerkendte danske "vejrprofessor" Eigil Kaas er altså bare en af
>> "tosserne", ikke sandt?

> Ja sikkert, sammen med de her 100 videnskabsfolk:
>
> (der er da nogle PhD'er i mellem...)


Debatten er blevet religiøs. Jeg hælder dog selv hverken 100% til den ene
side, eller 100% til den anden side, som visse andre (herinde). Der mangler
ganske enkelt videnskabelig forskning som påviser i hvor stort omfang CO2
konkret skader klimaet. At den massive udledning har en eller anden form for
indflydelse, er jeg dog ikke i tvivl om.
N_B_DK (22.01.2008, 23:41)
"Frederik Thorup" <frederik_thorup> wrote in message
news:4796434b$0$2087$edfadb0f
> Zeki skrev:
> > Men den anerkendte danske "vejrprofessor" Eigil Kaas er altså bare
> > en af "tosserne", ikke sandt?

> Ja sikkert, sammen med de her 100 videnskabsfolk:
>
> (der er da nogle PhD'er i mellem...)


Citat:

Alister McFarquhar, PhD, international economy, Downing College, Cambridge,
U.K.

Han ved med garanti en pokkers masse om klimaet.....
N_B_DK (22.01.2008, 23:47)
"Zeki" <Zeki> wrote in message
news:4796463f$0$2100$edfadb0f
> "Frederik Thorup" <frederik_thorup> skrev i en
> meddelelse news:db0f
> Debatten er blevet religiøs.


Det er jo hvad vi er mange der har sagt længe.

> Jeg hælder dog selv hverken 100% til den
> ene side, eller 100% til den anden side, som visse andre (herinde).


Jeg har nu meget meget svært ved at se hvorfor det skulle være CO2 (alene),
der er årsagen, især når det er fakta at det er set før i fortiden, og der
var altså ingen mennesker der udledte den mængde CO2 som vi pt gør.

> Der mangler ganske enkelt videnskabelig forskning som påviser i hvor
> stort omfang CO2 konkret skader klimaet.


OG hvor stpr betydning solen har for frigivelse af den CO2 der er bundet i
havene.

> At den massive udledning har
> en eller anden form for indflydelse, er jeg dog ikke i tvivl om.


Selvfølgelig har det en indflydelse, det er umuligt at iagtage/deltage i
noget uden at påvirke resultatet i en eller anden grad.
Frederik Thorup (23.01.2008, 22:09)
N_B_DK skrev:
> Alister McFarquhar, PhD, international economy, Downing College,
> Cambridge, U.K.
> Han ved med garanti en pokkers masse om klimaet.....


sikkert ikke.

Men prøv at finde FNs IPCC 2500 videnskabsmænd og prøv at se hvor
mange der ved noget om klima der er med der. Er det bedre?

Eller blot en længere liste af videnskabsmænd? Og er videnskab blevet
konsesus-demokrati, hvor dem der har flest støtter har ret?
N_B_DK (23.01.2008, 23:31)
"Frederik Thorup" <frederik_thorup> wrote in message
news:47979e32$0$15880$edfadb0f

> Eller blot en længere liste af videnskabsmænd? Og er videnskab blevet
> konsesus-demokrati, hvor dem der har flest støtter har ret?


Næ men folk der sætter hvem som helst navne på en liste der udgiver sig for
at have med den slags at gøre, sætter sig selv i miskredit, og kan derfor
umuligt tages seriøst (men bliver det af en uforklarlig grund alligevel)
Egon Stich (23.01.2008, 23:38)
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM> skrev i en meddelelse
news:6298
[..]
> for at have med den slags at gøre, sætter sig selv i miskredit, og kan
> derfor umuligt tages seriøst (men bliver det af en uforklarlig grund
> alligevel)


Fortællingen om den slags er jo mere end 159 år gammel.
Den hedder:
Kejserens nye klæder---

Egon
N_B_DK (24.01.2008, 01:09)
"Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> wrote in message
news:4797be29$2$15881$edfadb0f

> Fortællingen om den slags er jo mere end 159 år gammel.
> Den hedder:
> Kejserens nye klæder---


Du har desværre ret.
Carsten Riis (24.01.2008, 01:12)
N_B_DK skrev den 23-01-2008 22:31:
[..]
> for at have med den slags at gøre, sætter sig selv i miskredit, og kan
> derfor umuligt tages seriøst (men bliver det af en uforklarlig grund
> alligevel)


Hvem tænker du på som sætter sådanne lister op?
Jo flere navne du nævner, desto mere seriøst bliver du taget.....i hvert
fald jf. dig selv.
N_B_DK (24.01.2008, 08:00)
"Carsten Riis" <carsten.riis> wrote in message
news:4797c9c4$0$90269$14726298

> Hvem tænker du på som sætter sådanne lister op?
> Jo flere navne du nævner, desto mere seriøst bliver du taget.....i
> hvert fald jf. dig selv.


Det har jeg aldrig påstået, men sagens kerne nemlig manipulation, og direkte
løgn for at sprede et budskab fangede du jo ikke, og du vil jo så gerne have
at de svage, der ikke selv kan gennemskue sådanne ting hjælpes, men du vil
ikke selv hjælpes, ret tankevækkende ikke ?
Egon Stich (24.01.2008, 11:21)
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM> skrev i en meddelelse
news:6298
> "Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> wrote in message
> news:4797be29$2$15881$edfadb0f
>> Fortællingen om den slags er jo mere end 159 år gammel.
>> Den hedder:
>> Kejserens nye klæder---

> Du har desværre ret.


I weekendavisen stødte man på begrebet: "Mammutsyndromet".
Dækkende hystreriske kællingers trang til at løbe i flok, med frakoblet
hjerne.
Opleves også ofte på aktiemarkedet.

Egon
Poul E Hansen (24.01.2008, 19:54)
On 22 Jan., 19:57, "N_B_DK" <N_B_DKS> wrote:
>
> endnu et slag i hovedet på de tosser der påstår CO2 er roden til altondt.


Dit indlæg fortjener egenrlig ingen kommentar, men ok - kik på en graf
der viser temperaturen over endnu flere år. Tendensen er global
opvarmning, men man kan ikke sige om vi også har det nu, før om nogle
år.
Lignende emner