zui > videnskab.* > videnskab.jura

Poul (15.11.2005, 20:58)
Har lige f?et en st?vning i dag skal ned til foden.
Har for 22 ?r siden k?bt en stereo anl?g i F?tex.
Foden hentede anl?get for 21 ?r siden.
efter jeg har klaget til f?tex at anl?get ikke virkede . s? holdte jeg med
at betale.Det er vel klart.
Men hvordan ser min sag ud nu.
Skal jeg betale eller er sagen blevet for?ldet. det er jo over 20 ?r
siden.

Mvh

----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 59 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her:
Kim Ludvigsen (15.11.2005, 21:43)
Den 15-11-05 19.58 skrev Poul følgende:

> Har for 22 år siden købt en stereo anlæg i Føtex.


> Skal jeg betale eller er sagen blevet forældet. det er jo over 20 år


Blev du slæbt i retten i sin tid? Hvis du fik en dom, hvilken dato står
der så på dommen?
Martin Jørgensen (15.11.2005, 22:38)
Poul wrote:
-snip-

> Skal jeg betale eller er sagen blevet forældet. det er jo over 20 år
> siden.




Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen
Poul (16.11.2005, 13:17)
Fogen hentede anl?get for ca 20 - 21 ?r siden fik en brev dengang . de
skrev
noget om at de havde solgt anl?get p? auktion og jeg skyldte xxxx antal
kr.
Andet har jeg ikke h?rt han ikke huske hvilke ?r det er men ca 19-20 ?r
siden. er det ikke for?ldet n?r det er over 5 ?r siden.s? kan de vel ikke
g?re krav p? nogle penge.

Mvh

"Kim Ludvigsen" <usenet> skrev i en meddelelse
news:db0f
> Den 15-11-05 19.58 skrev Poul f?lgende:
> Blev du sl?bt i retten i sin tid? Hvis du fik en dom, hvilken dato st?r
> der s? p? dommen?
> --
> Mvh. Kim Ludvigsen
> Brug computeren som b?ndoptager, og optag direkte i mp3-formatet med det
> gratis program Mp3DirectCut.
>


----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 59 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her:
Holst (16.11.2005, 13:35)
Poul wrote:

> Fogen hentede anlæget for ca 20 - 21 år siden fik en brev dengang . de
> skrev
> noget om at de havde solgt anlæget på auktion og jeg skyldte xxxx antal
> kr.
> Andet har jeg ikke hørt han ikke huske hvilke år det er men ca 19-20 år
> siden. er det ikke forældet når det er over 5 år siden.så kan de vel ikke
> gøre krav på nogle penge.


Der er et eller andet med, at såfremt de gør deres krav gældende inden
for 5 år, så giver det dem lige ekstra 20 år.

Andre må finde lovtekster, der støtter det eller modsiger det, for jeg
ved ikke yderligere om det.

Du skylder dem nogle penge. Hvorfor betaler du ikke bare?
Kim Ludvigsen (16.11.2005, 13:53)
Den 16-11-05 12.17 skrev Poul følgende:
> Fogen hentede anlæget for ca 20 - 21 år siden fik en brev dengang . de
> skrev noget om at de havde solgt anlæget på auktion og jeg skyldte xxxx antal
> kr.


Tidspunktet er ret væsentligt. Vi har før haft tråde, hvor man har
husket en del år forkert. Du må finde de gamle papirer frem, eller du må
bede modparten om kopier af papirerne.

> Andet har jeg ikke hørt han ikke huske hvilke år det er men ca 19-20 år
> siden.


Det kan som sagt være svært at huske antal år, alene fra dit første
afsnit til dit næste afsnit er der et års forskel. Og det er endda et
ret væsentligt år.

> er det ikke forældet når det er over 5 år siden.


20 år i dette tilfælde. Mon ikke vi kan gætte på, at du netop nærmer dig
20-års grænsen, og at modparten derfor prøver at kradse pengene ind -
dermed starter en ny 20 års frist.
Lignende emner