zui > politik.* > politik.general

TomL (21.12.2018, 09:28)
On Thu, 20 Dec 2018 03:04:36 -0800 (PST), Joakim von And
<xmaani> wrote:

>onsdag den 5. december 2018 kl. 07.50.43 UTC+2 skrev TL:
>Af en eller anden uransagelig grund kan jeg ikke bid for bid svare paa dit indlaeg, saa jeg svarer her ganske kort.
>1. Kennedy blev formelt nomineret i starten af 1988 i praesidentvalgaaret, fordi demokraterne aaret inden afviste Reagans nomineringer Bork og Ginsburg. Saa selve processen med at udpege og udnaevne en hoejesteretsdommer skete i 1987 aaret foer praesidentvalget.


Kennedy blev nomineret og godkendt i et valgår. Hvis pointen er
korrekt, som McConnell siger, at når præsidenten er i sidste år af
embedsperioden, så bør vælgerne høres, så er det ligegyldigt hvad der
lledte op til nomineringen og godkendelsen

Og igen vil jeg vædde på, at hvis der er endnu en åben på domstolen i
2020, så finder McConnell og Republikanerne med garanti en
undskyldning for, hvorfor "reglen" ikke gælder i præcist dette
tilfælde.

>2. Reglen er en uskreven regel.


Reglen er opfundet til lejligheden. Det er den helt unikke
undtagelse fra hvordan alle andre af præsidentens pligter og ansvar
gælder.

>3. Din beskrivelse af Garland er helt ude i hampen, manden Garland havde naesen helt oppe i rumpetten paa demokraterne paa jaevnlig basis. Vorherretilhest.


Hvor har du det fra, og på hvilken måde var han "helt oppe i
rumpetten"? Det er ganske enkelt en ukorrekt karakterisering af
Garland.
I 2010 sagde Orrin Hatch om Garland: if nominated, he will be a
consensus nominee, and there is no doubt he will be confirmed
I 2016 sagde samme Orrin Hatch (en uge før nomineringen): The
president told me several times he’s going to name a moderate [to fill
the court vacancy], but I don’t believe him. [Obama] could easily name
Merrick Garland, who is a fine man.
Orrin Hatch er højrefløjs-republikaner fra Utah, og i flere perioder
formand for Senatets retsudvalg.
John Roberts og Brett Kavanaugh har begge rost Garland.

Din karakterisering af Garland er ganske enkelt forkert.

>4. Den amerikanske befolkning oensker muren, national sikkerhed, nationale graenser, sa hvad du og jeg synes i den sammenhaeng er i og for sig ligegyldig.


Den amerikanske befolkning ønsker ikke en mur, men de fleste rimelige
folk synes, at sikre grænser er en god ide.

>5. Powell haevede i gaar renten med yderligere en kvart pct. Han saenkede de fremtidige rentejusteringer fra tre til to gange, hvilket er positivt. Men desvaerre saa fortsaetter FED med at foere en kontraktiv pengepolitik. Absurd, naar inflationen ligger paa 1.9 pct, som er helt perfekt. Aktiemarkedet faldt 500 point som resultat, og vi skal helt tilbage til 1931 foer man senest har set saa store kursfald i december maaned. Personligt er jeg sendt helt til taelling. For ikke at tiltraekke yderligere daarlig energi stopper jeg derfor her. EOD


FED gør præcis hvad de bør gøre i den nuværende situation. Den
eneste, der mener noget andet er Donald Trump, der ikke ser på data,
men lytter til maven.
Og han spiller et farligt spil ved at så tvivl om centralbankens
uafhængighed. Det er et princip, der er universel enighed om blandt
eksperter og økonomer.

At aktiemarkedet falder p.t. er beklageligt - det har kostet mig
personligt, men en del af bankens mål er at sikre en "blød landing".
Og det er hvad de prøver på nu.
Ejvind Kruse (21.12.2018, 09:31)
@ wrote:
> On Wed, 5 Dec 2018 08:21:47 +0100, "Ejvind Kruse"
> <hejwin> wrote:
> jeg kom til at tænke på H. Clinton og nogle af de store nyhedsmedier i
> USA da jeg læste ovenstående


Og hele hendes slæng af flæbende grædekoner:



osv osv...
TomL (21.12.2018, 13:41)
@ <Snabel> wrote:
> On Wed, 5 Dec 2018 08:21:47 +0100, "Ejvind Kruse"
> <hejwin> wrote:
> jeg kom til at tænke på H. Clinton og nogle af de store nyhedsmedier i
> USA da jeg læste ovenstående


En både ubegavet OG uinteressant kommentar, medmindre du har eksempler og
argumenter. På hvilken måde har Clinton undermineret det demokratiske
system siden hun tabte valget? Eller hvordan har CNN gjort det.

Lignende emner