zui > videnskab.* > videnskab.jura

M (08.05.2006, 22:35)
Hej Alle,

Indebærer fælles forældremyndighed, at den ene part kan vælge hvilke
personer, den anden part lader barnet omgåes i den tid hvor barnet er
hos denne? Det skal forståes, at der ikke er tale om voldsdømte eller
personer med en historie om overgreb mod børn?

Og såfremt den ene part ikke kan dette, hvilken instans kan så bruges
til at håndhæve dette regelsæt for modparten?

Venlig hilsen

M
Bertel Lund Hansen (08.05.2006, 22:41)
M skrev:

> Indebærer fælles forældremyndighed, at den ene part kan vælge hvilke
> personer, den anden part lader barnet omgåes i den tid hvor barnet er
> hos denne?


Mener du at A og B har fælles forældremyndighed, og A vil
bestemme hvem der kommer hos B når børnene er hos B?

Det kan A ikke bestemme. A kan heller ikke bestemme om de må
sejle sammen med B eller dennes venner eller lignende.

Når børnene er hos B, har B eneansvaret for dem, og det ansvar
kan han godt overdrage til andre - f.eks. lade dem være på
weekend hos bedsteforældrene eller tage i Zoo med nogle bekendte
(uden at B er med).
bem (08.05.2006, 23:14)
"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius> skrev i en meddelelse
news:4c82

> Når børnene er hos B, har B eneansvaret for dem, og det ansvar
> kan han godt overdrage til andre - f.eks. lade dem være på
> weekend hos bedsteforældrene eller tage i Zoo med nogle bekendte
> (uden at B er med).


Det er rigtigt, men i andre tilfælde, hvor der er tale om samkvemsret, må
den der har samkvemsret (altså den, der ikke har forældremyndigheden) ikke
umiddelbart lade andre passe barnet.

/Bo
M (09.05.2006, 00:12)
>> Når børnene er hos B, har B eneansvaret for dem, og det ansvar
>> kan han godt overdrage til andre - f.eks. lade dem være på
>> weekend hos bedsteforældrene eller tage i Zoo med nogle bekendte
>> (uden at B er med).


Jeg tror svaret er tilfredsstillende; A ønsker ikke at B ser noget til
B's nye kæreste.

Tak

M
M (09.05.2006, 00:15)
> Jeg tror svaret er tilfredsstillende; A ønsker ikke at B ser noget til
> B's nye kæreste.


Undskyld. Det skulle være: At A ikke ønsker at B's nye kæreste ser noget
deres fælles børn, om hvem de jo så har fælles forældremyndighed over.

M
Jesper Brock (09.05.2006, 01:12)
"M" <blackhole> skrev i en meddelelse
news:2350
> Undskyld. Det skulle være: At A ikke ønsker at B's nye kæreste ser noget
> deres fælles børn, om hvem de jo så har fælles forældremyndighed over.


Det er jo i hvert fald en "klassiker", der er hørt mange gange før... men
som det allerede er sagt, kan A ikke forhindre, at B's kæreste kommer på
besøg, når børnene er hos B
Martin Bak (09.05.2006, 03:17)
"Jesper Brock" <jesperbrock> skrev i en meddelelse
news:db0f
> "M" <blackhole> skrev i en meddelelse
> news:2350
> Det er jo i hvert fald en "klassiker", der er hørt mange gange før... men
> som det allerede er sagt, kan A ikke forhindre, at B's kæreste kommer på
> besøg, når børnene er hos B

Det kan A vel heller ikke, selv hvis A kræver og får den fulde
forældremyndighed. At A så vil kunne gøre samkvemmet problematisk og
begrænse dette til minimum er en anden ting. man A kan såvidt jeg kan se
ikke have nogen indflydelse på, hvem B plejer omgang med, selvom det måtte
ske i børnenes nærhed.

Martin
Bertel Lund Hansen (09.05.2006, 11:06)
Martin Bak skrev:

> Det kan A vel heller ikke, selv hvis A kræver og får den fulde
> forældremyndighed.


Nej.

> At A så vil kunne gøre samkvemmet problematisk og begrænse
> dette til minimum er en anden ting. man A kan såvidt jeg kan
> se ikke have nogen indflydelse på, hvem B plejer omgang med,
> selvom det måtte ske i børnenes nærhed.


Også korrekt. Ved fuld forældremyndighed er der kun den
begrænsning som Bo omtalte.
Lars (ArthurDent) (09.05.2006, 11:11)
M skrev:

> Indebærer fælles forældremyndighed, at den ene part kan vælge hvilke
> personer, den anden part lader barnet omgåes i den tid hvor barnet er
> hos denne?


Nej.

> Og såfremt den ene part ikke kan dette, hvilken instans kan så bruges
> til at håndhæve dette regelsæt for modparten?


Håndhæve hvilket regelsæt? Der er ikke noget at håndhæve.

Uanset om der er fælles eller ikke-fælles forældremyndighed, så er
reglerne de samme.

Når min søn er på weekend hos mig kan hans mor ikke bestemme hvem
jeg lader ham se, ligesom jeg ikke kan bestemme hvem hun må lade ham
se.

/Lars

Brian K (13.05.2006, 02:31)
"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius> skrev i en meddelelse
news:4c82
>M skrev:
> Mener du at A og B har fælles forældremyndighed, og A vil
> bestemme hvem der kommer hos B når børnene er hos B?
> Det kan A ikke bestemme. A kan heller ikke bestemme om de må
> sejle sammen med B eller dennes venner eller lignende.
> Når børnene er hos B, har B eneansvaret for dem, og det ansvar
> kan han godt overdrage til andre - f.eks. lade dem være på
> weekend hos bedsteforældrene eller tage i Zoo med nogle bekendte
> (uden at B er med).


Hej

Du har tildels ret.

Såfremt der er fastsat samvær til B (af statsamtet), så er samværet
personligt og B skal som udgangspunkt være tilstede "det meste af tiden" -
naturligvis mår barnet gerne være hos bedsteforældre osv - men B kan ikke
"bare" overlade pasningen af barnet til 3 person (eller bedste forældrene
hver eneste gang der er samvær).
Feks vil B kunne miste sit samvær hvis barnet igen og igen ikke ser B, når
barnet er på samvær hos B.

Det vil være en vurderingssag hos Statsamtet om samværet (og den måde der
forløber på) er i barnets interesse. Derfor kan samværet fjernes - også
udfra at B lader barnet passe af andre en B selv.

Mvh
Brian
Brian K (13.05.2006, 02:34)
"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius> skrev i en meddelelse
news:4c82

> Også korrekt. Ved fuld forældremyndighed er der kun den
> begrænsning som Bo omtalte.


Hejsa

Fuld forældremyndighed har intet at gøre med hvem A eller B ser/gør/passer
under samvær.

Samvær og FM er helt og aldeles adskilt og ændre intet på samværsreglerne.

Hvordan har du fået en anden opfattelse?

Mvh
Brian
Brian K (13.05.2006, 02:37)
"Lars (ArthurDent)" <arthurdent44> skrev i en meddelelse
news:5110
>> Og såfremt den ene part ikke kan dette, hvilken instans kan så bruges
>> til at håndhæve dette regelsæt for modparten?


>Håndhæve hvilket regelsæt? Der er ikke noget at håndhæve.


Jo da - div skarildhus og samværsregler fra Statsamtet. Som netop (som du
også siger længere nede) at samværet er privat.

>Uanset om der er fælles eller ikke-fælles forældremyndighed, så er
>reglerne de samme.


helt korrekt

>Når min søn er på weekend hos mig kan hans mor ikke bestemme hvem
>jeg lader ham se, ligesom jeg ikke kan bestemme hvem hun må lade ham
>se.


Igen...helt korrekt - sålænge i holder jer inden for lovens rammer :-)

mvh
brian
bem (13.05.2006, 08:02)
"Brian K" <spam> skrev i en meddelelse
news:6196
> "Bertel Lund Hansen" <nospamfilius> skrev i en meddelelse
> news:4c82
> Hejsa
> Fuld forældremyndighed har intet at gøre med hvem A eller B ser/gør/passer
> under samvær.
> Samvær og FM er helt og aldeles adskilt og ændre intet på samværsreglerne.


Hvad mener du egentlig? Mener du seriøst, at reglerne er de samme for
samværsforældre som for forældre med fuld forældremyndighed?

/Bo
bem (13.05.2006, 08:02)
"Brian K" <spam> skrev i en meddelelse
news:6196
> "Bertel Lund Hansen" <nospamfilius> skrev i en meddelelse
> news:4c82
> Hej
> Du har tildels ret.


Nøh, han har helt ret. Du blander tingene sammen. Bertel svarer på spørgsmål
vedr. *fælles forældremyndighed* , men de begrænsninger, som du nævner,
vedrører samvær fastsat af statsamtet. Det har jeg i øvrigt allerede skrevet
lidt om.

/Bo
Bertel Lund Hansen (13.05.2006, 08:17)
Brian K skrev:

> Fuld forældremyndighed har intet at gøre med hvem A eller B
> ser/gør/passer under samvær.


> Samvær og FM er helt og aldeles adskilt og ændre intet på
> samværsreglerne.


Jeg havde fået den opfattelse at samvær er den ordning som én med
fuld forældremyndighed 'tilstår' den anden part (evt. tvunget).
Er det forkert?

Lignende emner