zui > bolig

Peter Knutsen (27.07.2008, 21:29)
Hvad er den typiske hældning på en trappe? Altså en nogenlunde almindelig
trappe, ikke én til et plejehjem eller noget.

Jeg har ingen anelse om det, og kan umiddelbart forestille mig stort set hvad
som helst mellem 2:3 og 2:5.
Allan Soerensen (27.07.2008, 22:41)
"Peter Knutsen" <peter> skrev i en meddelelse
news:6298
> Hvad er den typiske hældning på en trappe? Altså en nogenlunde almindelig
> trappe, ikke én til et plejehjem eller noget.
> Jeg har ingen anelse om det, og kan umiddelbart forestille mig stort set
> hvad som helst mellem 2:3 og 2:5.


Du bør overholder "trappereglen", som siger 2 x højden af et trin + dybden
af et trin = 61-63 cm for at trappen er behagelig at gå på (normal
skridtlængde er 630 mm).
Erik Andersen (27.07.2008, 22:43)
"Peter Knutsen" <peter> skrev i en meddelelse
news:6298
> Hvad er den typiske hældning på en trappe? Altså en nogenlunde almindelig
> trappe, ikke én til et plejehjem eller noget.
> Jeg har ingen anelse om det, og kan umiddelbart forestille mig stort set
> hvad som helst mellem 2:3 og 2:5.
> --
> Peter Knutsen
> sagatafl.org


2 stigninger og en grun på en trappe skal give 63 cm. Det giver den mest
behagelige gang på trappen.
Det vil sige, hvis du har en trappe med en grund på 27 cm så vil du få en
stigning på 18 cm.
Pas på ikke at lave trinene alt for små.
Mvh Erik
Peter Knutsen (28.07.2008, 04:46)
Allan Soerensen wrote:
> Du bør overholder "trappereglen", som siger 2 x højden af et trin + dybden
> af et trin = 61-63 cm for at trappen er behagelig at gå på (normal
> skridtlængde er 630 mm).


Så hvert trin kan f.eks. være 42 cm i dybden og 21 cm i højden? Ville det være
typisk? Det giver en hældning på 1:2.
Allan Soerensen (28.07.2008, 10:11)
"Peter Knutsen" <peter> skrev i en meddelelse
news:6298
> Allan Soerensen wrote:
>> Du bør overholder "trappereglen", som siger 2 x højden af et trin +
>> dybden af et trin = 61-63 cm for at trappen er behagelig at gå på (normal
>> skridtlængde er 630 mm).

> Så hvert trin kan f.eks. være 42 cm i dybden og 21 cm i højden? Ville det
> være typisk?


Forkert.
2x21 + 42 = 84

Det giver en *alt-alt* for stejl trappe, som ikke vil være til at gå på.

> Det giver en hældning på 1:2.


Du kan ikke tale om "hældning". Det er 2 x højden af et trin + dybden af et
trin som altid skal give 61-63 cm.
Allan Soerensen (28.07.2008, 10:39)
"Allan Soerensen" <nospame> skrev i en meddelelse
news:db0f
>> Så hvert trin kan f.eks. være 42 cm i dybden og 21 cm i højden? Ville det
>> være typisk?

> Forkert.
> 2x21 + 42 = 84
> Det giver en *alt-alt* for stejl trappe, som ikke vil være til at gå på.


En lille rettelse; Den er for stejl til et dybt trin.

Jeg bor selv i et 100 år gammelt hus. Jeg prøvede for sjovt lige at checke
om de også kendte "trappereglen" dengang.
Dybden er 23 cm og højden er 23 cm => 2x23 + 23 = 69.
Trappereglen er altså ikke helt overholdt og det kan man faktisk godt mærke.
Det passer ikke helt med en skridtlængde, det er specielt galt for dem med
korte ben.
Peter Knutsen (29.07.2008, 10:16)
Allan Soerensen wrote:
> "Peter Knutsen" <peter> skrev i en meddelelse
> Forkert.
> 2x21 + 42 = 84 [...]


Okay, jeg prøver med et par andre muligheder, så:

21 cm i højden og 21 cm i dybden? Det giver såvidt jeg kan regne ud 21+21+21=63
og overholder dermed reglen. Det giver en hældning på 1:1, eller præcist 45 grader.

De fleste trapper har vel en lidt mindre hældning end det, men jeg har nok
alligevel oprindeligt gættet ret forkert, da jeg antog at en hældning på måske
2:3 ville være typisk.
TP (29.07.2008, 11:11)
> Okay, jeg prøver med et par andre muligheder, så:
> 21 cm i højden og 21 cm i dybden? Det giver såvidt jeg kan regne ud
> 21+21+21=63 og overholder dermed reglen. Det giver en hældning på 1:1,
> eller præcist 45 grader.
> De fleste trapper har vel en lidt mindre hældning end det, men jeg har nok
> alligevel oprindeligt gættet ret forkert, da jeg antog at en hældning på
> måske 2:3 ville være typisk.


Det er fint, dog er dine trin lidt små. vi har en 45 grader trappe
(homemade), men for at få lidt dybde på trinene, går de lidt ud over de
underste, dvs de er 26cm men kun fx 23 cm reelt (det er de 23 du så skal
bruge i reglen)

Bemærk at du kan gå op ad meget stejle trapper, men når du skal nedaf så....

Hvis det er pladsmangel der er problemet, laves der også nogle hvor hvert
andet trin er stort i venstre side og hvert andet i højre, dermed "snyder"
man lidt og får store trin uden at bruge ret meget plads. Husker ikke lige
modellen men bla bauhaus sælger dem.
Anders Majland (29.07.2008, 20:52)
> Hvis det er pladsmangel der er problemet, laves der også nogle hvor hvert
> andet trin er stort i venstre side og hvert andet i højre, dermed "snyder"
> man lidt og får store trin uden at bruge ret meget plads. Husker ikke
> lige modellen men bla bauhaus sælger dem.


Søg på hemsetrapper - det er ihvertfald i den forbindelse at jeg har set dem
omtalt
Allan Soerensen (29.07.2008, 21:11)
"Peter Knutsen" <peter> skrev i en meddelelse
news:6298
> 21 cm i højden og 21 cm i dybden? Det giver såvidt jeg kan regne ud
> 21+21+21=63 og overholder dermed reglen. Det giver en hældning på 1:1,
> eller præcist 45 grader.


Så er "trappereglen" i hvert fald overholdt, men nå jeg kikker ned på min
størrelse 45 fod, er den en helt del længere end din trappedybde på 21 cm
(min sko 32 cm). Hvordan mon det vil være at gå på, når det meste af kroppen
vægt "hænger" uden for trappetrinnet når man går op ad trappen?
Anders Majland (29.07.2008, 23:29)
> Så er "trappereglen" i hvert fald overholdt, men nå jeg kikker ned på min
> størrelse 45 fod, er den en helt del længere end din trappedybde på 21 cm
> (min sko 32 cm). Hvordan mon det vil være at gå på, når det meste af
> kroppen vægt "hænger" uden for trappetrinnet når man går op ad trappen?


Det er ikke noget problem (næsten som at gå på en stige - der går også
fint). Problemet er at gå nedaf på hælene... Med så smalle trin er man
nærmest nødt til at gå baglæns når man skal ned.

/A - str 46
Peter Knutsen (30.07.2008, 00:44)
Allan Soerensen wrote:
> "Peter Knutsen" <peter> skrev i en meddelelse
> Så er "trappereglen" i hvert fald overholdt, men nå jeg kikker ned på min
> størrelse 45 fod, er den en helt del længere end din trappedybde på 21 cm
> (min sko 32 cm). Hvordan mon det vil være at gå på, når det meste af kroppen
> vægt "hænger" uden for trappetrinnet når man går op ad trappen?


Jeg kan sagtens lave trappen mindre stejl. Den er alligevel fiktiv.
Allan Soerensen (30.07.2008, 10:41)
"Anders Majland" <See.Signature> skrev i en meddelelse
news:db0f
> Det er ikke noget problem (næsten som at gå på en stige - der går også
> fint).


Ok, jeg vil dog nødig "gå på stige" hver gang jeg skal op på 1. sal.

> /A - str 46


Hint: På stigen kan du bare stikke foden længere ind over trinnet, det kan
du ikke på en trappe ;o)
Mads Kristiansen (30.07.2008, 10:47)
"Peter Knutsen" <peter> skrev i en meddelelse
news:6298
> Allan Soerensen wrote:
> Jeg kan sagtens lave trappen mindre stejl. Den er alligevel fiktiv.
> --
> Peter Knutsen
> sagatafl.org



kig på side 6, ang trappeformel.
og ja, jeg ved godt det er betontrapper. formlen er dog den samme :o)
Mvh Mads
Allan Soerensen (30.07.2008, 11:09)
"Mads Kristiansen" <tager.ingen.chancer> skrev i en meddelelse
news:db0f
>
> kig på side 6, ang trappeformel.
> og ja, jeg ved godt det er betontrapper. formlen er dog den samme :o)


Det er så ment "trappereglen", som Peter allerede fik anvist i 1. og 2.
indlæg i denne tråd ;o)

Lignende emner